П Р О Т
О К О Л
№ 1017/11.12.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На единадесети декември две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА ПАНЕВА
Секретар НЕЛИ ЙОВЧЕВА
Прокурор РОСИЦА
ГЕОРГИЕВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ПАНЕВА
ЧНД № 1362 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Л.св. С.С.Б. ***.
Началникът на Затвора – Варна, комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Л.СВ. Б.: Да се даде ход на
делото. Не желая да ползвам защитник.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат
се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Съдът докладва постъпила
актуална справка за остатъка от наказанието на л.св. Б..
Страните
заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО
СЪЩЕСТВО:
Н-КА НА
ЗАТВОРА:
Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 70 от НК и доказателствата, визирани в чл. 439а от НПК.
Спрямо л. св. е приложена изцяло прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и можем да кажем, че наказанието е постигнало своите цели предсрочно.
С оглед личността на дееца предлагаме мярка за постпенитенциарен контрол по чл.
42а, ал. 2, т. 3 ограничения в свободното придвижване в тъмната част на
денонощието посредством електронно наблюдение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, аз считам молбата за допустима, но неоснователна по следните
съображения:
Независимо, че ос. С.С.Б. към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание от 5 години лишаване от свобода, считам, че от представените по делото
доказателства не може да бъде направен категоричен извод за неговото поправяне
и превъзпитание по такъв начин, че да се избягнат всякакви рискове от бъдещо
противоправно поведение. Мотивите ми за това са следните:
Независимо, че има спад в
оценката от риск от рецидив, няма
спор, че са налице положителни тенденции
в поведението, което личи от награждаванията му. Но в самото становище е
посочено, че към настоящия момент са преодолени в голяма част криминогенните
нагласи и поведение, като в първоначалната оценка е отбелязана дефицитна зона –
отношение към правонарушението и висок риск спрямо обществото. Считам предвид
многобройните осъждания на С.Б. за престъпления против половата неприкосновеност
и то срещу непълнолетни лица, вкл. и опит за отвличане, не сочат на една
изолираност и както е отбелязано в психологическото изследване е налице занижен
контрол, като липсват доказателства този дефицит да е преодолян. Б. е бил
осъждан за грабежи, включващи и престъплението „принуда“, което сочи, че е
налице една престъпна упоритост и не е налице изолираност на случая и с оглед
посочените от мен обстоятелства считам, че представените доказателства по
никакъв начин не сочат на такова превъзпитание и успешна ресоциализация на
осъдения. Следва да бъде отбелязано, че спазването на правилата в
затворническата администрация е задължение за всички осъдени лица и те не сочат
на някаква изключителност в поведението, тъй като това е задължение за всички тях.
Многобройните награждавания са намерили израз
в смяната на режима на изтърпяване на осъдения, с което той е бил поощрен.
Последния индивидуален план за присъдата е изготвен на 21.03.2019 г., към
настоящия момент не е приключил и периода, за който той е заложен. Както
посочих, в самото становище не пише, че са преодолени всички дефицити, а
по-голяма част от тях.
Предвид престъпленията, за които е осъден Б.
и с оглед представените от затворническата администрация доказателства,
остатъка на неизтърпяната част също е висок, като считам, че при налагане на
наказанието за постигане на целите е бил
визиран именно такъв срок за поправянето на дееца, поради което считам, че към
настоящия момент, макар да е изтърпяно фактически половината от наложеното
наказание, с което да е изпълнена една от предпоставките за условно предсрочно
освобождаване, то липсват категорични
доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК за поправянето на дееца и гаранция,
че такова поведение в бъдеще няма да бъде допускано от него.
Л.СВ. Б.: Уважаема г-жо съдия,
моля да уважите молбата ми за условно
предсрочно освободен. Съжалявам за грешките.
Разяснени са ми правата и съм подписал декларация, че съм съгласен да бъда
електронно наблюдаван в случай, че бъда условно предсрочно освободен,.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя С.С.Б. и писмените материали,
намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
Изтърпяване на
наказанието е започнало на 01.03.2017 г.,
като Б. е изтърпял всичко 3 години, 8
месеца и 7 дни, от които фактически – 2 години, 9 месеца и 10 дни, т.е.
повече от една втора от наложеното му общо наказание в размер на 5 години „Лишаване от свобода” по ЧНД №
291/2018 г. на ОС - Варна, където са били групирани наказанията на две присъди. Към
момента на разглеждане на настоящото дело остатъкът е в размер на
остатъка е 1 година, 3 месеца и 23 дни, а към 19.12.2019 г. – 1 година, 3
месеца и 15 дни, в случай, че влезе в сила определението на съда.
Съдът не споделя становището на прокурора, че липсват доказателства за
извършената корекционна дейност и съответно поправянето на л.св. Б.. Видно от
приложените становища на психолога на Затвора /л.18/, на Гл. инспектор С. Владимиров, на Гл. инспектор
Георгиев и становището от Инспектор Негойчев, е изложена позитивната промяна в
поведението на л.св. и преодоляване на съответните дефицити. Същият сравнително
добре се е адаптирал към условията и средата на затвора. Периодът на
изтърпяване на наказанието се характеризира с ориентация към безпроблемно
пребиваване в затворническото общежитие и избягващо явните нарушения и
функциониране в общността. Б. е декларирал личностно защитена мотивация за
ползване статута на УПО, подкрепена от оптимистични очаквания за реинтеграция в
обществото, като залага на факта, че има създадена връзка с приятелка.
Видно от доклада за пробационен надзор оценката на риска от рецидив е
намалена от 73 точки на 42 точки, клонящи към границата на ниския риск от
рецидив. Преминал е общопенитенциарни дейности и специализирана корекционна
програма - Подготовка живот на свобода.
Видно от становището на инспектор към ИСДВР в ЗООТ „Варна“ цялостната
индивидуална корекционна дейност с л.св. Б. дава резултати, като се отчитат
следните положителни тенденции: осъзнал е цялостното си поведение до момента,
като проявява самокритичност и отчита погрешните си действия, довели го до
затвора. Същият е награждаван 8 пъти, като не е наказван.
Съдът намира, че са представени нови доказателства в посока
поправянето на Б., като доказателство за извършеното превъзпитание е
извеждането му на работа във външен обект без охрана, която се упражнява и към
момента към „Рувик“ ООД . Няма данни, докато същият е работил, да е извършвал
противоправни деяния. Няма данни и същият да е извършвал противоправни деяния в
периода, когато е бил пуснат в домашен отпуск и е напускал пределите на
Затворническото общежитие.
Към настоящият момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 1
година, 3 месеца и 23 дни,
а към 19.12.2019г. – 1 година, 3 месеца и 15
дни.
Съдът като взе предвид гореизложеното и заявеното от Б. пред психолога
желание за промяна и изграждане на устойчиви модели на поведение и очакваната
подкрепа от приятелката му, започване на работа и създаване на семейство,
намира, че следва да освободи условно предсрочно молителят Б..
На
основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.С.Б., ЕГН **********,*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част – 1 година, 3 месеца и 23 дни от наложеното му с определение за групиране на наказанията по ЧНД №
291/2018 г. на ОС - гр.Варна наказание „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ЕДНА ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА И
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ- остатък към 19.12.2019г., като
постановява за времетраенето на целия
изпитателен срок пробационна мярка
по чл.42а ал.2 т.3 от НК “Ограничения в
свободното придвижване”, изразяващо се в забрана да напуска жилището,
което обитава от 22:00 часа до 06:00
часа.
На основание чл.263 ал.1 т.2 от ЗИНЗС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА от изпитателния срок,
наложената пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.3 от НК да се контролира
посредством електронно наблюдение за
потвърждение на местонахождението на осъденото лице.
Определението
подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд -
Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: