О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 29. 07. 2024г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 29. 07. 2024г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи
Величков
като разгледа гражданско дело № 137 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 306
от 09. 04. 2019г. производството по делото е било спряно на основание чл. 229,
ал.1, т.5 от ГПК до приключване на производството по НОХ дело 47/2019г. по
описа на Пернишкия окръжен съд. В мотивите на същото определение съдът е
отбелязал, че по искането, направено в
писмения отговор на ответното МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник, на
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, да бъде привлечено като трето лице – помагач
на негова страна „Застрахователна компания Олимпик“ АД, представлявано от г-н П. Н. от Mazars Limited, назначен като временен ликвидатор, в съответствие с
разпоредбите на чл.320, ал.1 от Закона за застраховането и презастраховането в
Република Кипър, на 10. 08. 2018г., съдът ще се произнесе след прилагане по
делото на влязъл в сила съдебен акт по НОХ дело № 47 /2019г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
По делото е
постъпила Присъда № 7 от 03. 04. 2023г., постановена по НОХД № 184 /2022г. по
описа на Пернишкия окръжен съд, влязла в сила № 06. 11. 2023г. С нея
подсъдимият М. В. К., с ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 24.
08. 2017г. в гр. Перник в Спешно приемно отделение /СПО/ на МБАЛ „Рахила
Ангелова“ като лекар – ординатор в СПО причинил другиму /на А. И. Г.,***/,
поради немарливо поведение на лекарската професия, представляваща източник на
повишена опасност, поради което и на основание чл. 123, ал.1 вр. с чл. 54 от НК
му е наложено наказание, „лишаване от свобода“ за срок от 1г. и 3 месеца,
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Следователно
производството по делото следва да бъде възобновено.
По отношение
искането за привличане на „Застрахователна
компания Олимпик“ АД, представлявано от г-н
П. Н. от Mazars Limited, като трето лице помагач на ответната болница, съдът
намира следното:
Ответното
дружество обуславя правния си интерес от привличането на негова страна на трето
лице – помагач - „Застрахователна компания Олимпик“ АД, представлявано от г-н П. Н. от Mazars Limited, тъй като в
периода на лечение на починалия пациент /24. 08. 2017г./, МБАЛ „Рахила
Ангелова“ АД в качеството й на Работодател е била застраховано юридическо лице
по застрахователна полица № **** по застраховка „Професионална отговорност на
лица, упражняващи медицинска професия“.
Съдът
намира, че искането за конституиране на третото лице – помагач на страната на
ответника, са явява неоснователно на три основания :
1.
Видно от приложената застрахователна полица по застраховка „Професионална
отговорност на лица упражняващи медицинска дейност“ № ***** и приложеното
разпределение към нея по отделения и персонал /л.72 и 73 от делото/, действаща
за периода от 00:00ч. на 20.02.2017г. до 24:00ч. на 19. 02. 2018г., и като
застраховащ и като застрахован е отбелязано – МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, с
адрес ***, с ЕИК *********. За застраховател е положен само подпис и няма
положен печат. Следователно не може да се приеме, че тази застрахователна
полица от Застрахователна компания
„Олимпик лимитид“ със седалище в гр. Никозия, Република Кипър, както и че МБАЛ
„Рахила Ангелова“ АД е била самоупълномощена да действа като застраховащ и
застрахован. В тази насока няма и никакви твърдения и доказателства в молбата
за конституиране на третото лице – помагач.
2.
Дори по някакви причини да се приеме /каквито настоящият съдебен състав
намира, че не са налице/, че застраховател по процесната застрахователна полица
е Застрахователна компания „Олимпик Лимитид“, със седалище в гр. Никозия,
Република Кипър, то съдът следва да отбележи, че :
Застрахователна
компания „Олимпик Лимитид“, със седалище в гр. Никозия, Република Кипър, е в производство
по принудителна съдебна ликвидация по Кипърското законодателство /еквивалент на
несъстоятелност по българското законодътелствоа/ и е назначен ликвидатор
/синдик/ г-н П. Н. от 30. 07. 2019г., а в последствие и г-жа Х. П. от 03. 02. 2021г. Дружество в производство
по несъстоятелност не може да бъда бъде нито ответник по иск, съгласно
разпоредбата на чл. 637, ал.1 от ТЗ, а по аргумент за по – силно основание, не
би могла да бъде и трето – лице помагач.
3.
Тъй като седалището на „Олимпик Лимитид“, е в гр. Никозия, Република Кипър,
то е налице хипотезата на чл. 219, ал.2 от ГПК.
Водим
от гореизложеното и в същия смисъл съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява производството по гр. д. № 137 / 2019г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
Оставя без уважение искането на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, чрез
адвокат И. А., за конституиране на „Застрахователна компания Олимпик“ АД,
представлявано от г-н П. Н. от Mazars
Limited, като трето лице помагач на ответната болница в производството по гр.
д. № 137 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като неоснователно.
Определението може
да се обжалва от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, чрез адвокат И. Арнаудов, с частна
жалба в 7 дневен срок от датата на връчването му.
Съдия :