М О Т И В И към ПРИСЪДА № 18, постановена на 07.11.2018г.
по НОХД № 257/2018г. по описа на РС -
Г.
Обвинението е против подсъдимия И.К.Ж. с
ЕГН **********, роден на ***г***********************,
за това, че :
1. на 25.10.2018г. в гр.Г. управлявал МПС– лек
автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиса“, без
регистрационни табели, без съответно свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред с НП № 17-0447-000465
от 13.10.2017г. на Началник РУ Г. /влязло в сила на 21.11.2017г./ за управление
на МПС, без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК и
2. на 25.10.2018г. в гр.Г. управлявал МПС– лек
автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиса“ с номер на
рама: *********************, което не е регистрирано по надлежния ред, след
служебно прекратена регистрация със ЗППАМ № 17-0447-000087/13.10.2017г. - престъпление
по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Делото се разгледа
по реда на глава Двадесет и четвърта от НПК.
В хода на
съдебното следствие РП-Г. се представлява от Прокурор Ж.Робаков,
който в хода на съдебните прения поддържа всяко от повдигнатите срещу
подсъдимия И.Ж., обвинения, приемайки след
анализ на събраният в хода на съдебното следствие доказателствен материал, че
подсъдимия е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъпленията, в които е обвинен. Представителя на държавното обвинение
предлага по отношение подсъдимия Ж., за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, съдът
да наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде
отложено с изпитателен срок от три години и „глоба” в размер петстотин лева. За
престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
прокурорът пледира за наказание “лишаване от свобода” за срок от четири месеца,
което да бъде отложено с изпитателен срок от три години
Подсъдимият И.К.Ж. заявява, че разбира обвинението и се признава за
виновен по него, дава обяснения и заявява, че е
извършил престъпленията, в които е обвинен. В хода на съдебните прения,
заявява, че е виновен. В последната си дума подсъдимият Ж. заявява, че съжалява
за извършеното от него.
Съдът, след като
изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събрания по делото
доказателствен материал, намери за установено
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
И.К.Ж. ***. Той е неправоспособен водач на МПС. Подс.Ж.
притежава лек автомобил марка „Сеат", модел „Ибиза", с рег.№ **********.
На 19.09.2017г., подс.Ж., въпреки, че не е правоспособен водач на МПС,
управлявал в гр. Г. лек автомобил марка „Сеат",
модел „Ибиза", с рег.№ **********. За това
нарушение на подс.Ж. е наложено наказание по
административен ред с Наказателно постановление № 17-0447-000465/13.10.2017г.,
на Началник РУ - Г.. Наказателното постановление е връчено на подс.Ж. на 13.11.2017г., като същото е влязло в сила на
21.11.2017г. Във връзка със същото нарушение със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка (ЗПАМ) № 14-0447-000087/13.10.2017г. е
прекратена регистрацията на лекия автомобил марка „Сеат",
модел „Ибиза", с рег.№ ********** за срок от 9
/девет/ месеца.
След изтичане срока на
служебно прекратената регистрация на автомобила си, подс.Ж.
не предприел действия по възстановяване на регистрацията на автомобила си по
чл.21, ал.4, т.2
от НАРЕДБА № 1-45 от 24 март 2000г. на Министъра на Вътрешните Работи.
Преди да е изтекла 1 /една/ година от
наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление и преди да е възстановена служебно прекратената
регистрация на автомобила му, подс.Ж. на 25.10.2018г.
управлявал в гр.Г. лек автомобил, марка „Сеат",
модел „Ибиза", без регистрационни табели. При
управлението на автомобила в гр. Г. по ул."Калиакра", в посока от юг
на север, подс.Ж. бил спрян за проверка от
служителите при РУ Г. към ОД на МВР С.З. - свидетелят Д.Д.
и колегата му Д.Ж.Д.. При извършената проверка свидетелят Д. констатирал, че подс.Ж. не притежава свидетелство за управление на МПС и
управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. На подс.Ж. е съставен акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № 397906/25.10.2018г.
По описания начин, с деянието си от
обективна и субективна страна обвиняемият Ж. е осъществил престъпните състави
на чл. 343в, ал.2 от НК и на чл.345, ал.2, във вр.ал.1
от НК.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната
фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства: гласни - обясненията на подсъдимия И.Ж.,
показанията на св.Д.Д., писмените такива, приложени
към досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото – Уведомление с рег.№ 447000-5637/26.10.2018г. от разсл.полицай В.Р. при РУ Г. до РП гр.Г.; Постановление за
привличане на обвиняем; Протокол за разпит на обвиняем; Справка за съдимост с
рег.№ 315/26.10.2018г. на И.К.Ж.,***; Искане за изготвяне на справка за
съдимост с рег.№ 447000-5636/26.10.2018г. на разсл.полицай
В.Р. при РУ Г. до РС гр.Г.; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние; Протокол за разпит на свидетел; Докладна записка относно
изпълнено Постановление за възлагане на ОИМ по разследването – гр.Г. от К.М.
при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Докладна записка с рег.№
447ЗМ-224/26.10.2018г. от разсл.полицай В.Р. при РУ Г.
до Началника на РУ гр.Г.; Докладна записка с УРИ: 447ЗМ-223/2016г. от 25.10.2018г.
относно автомобил без рег.табели и неправоспособен водач от Д.Д. *** до Началника на РУ Г.; Писмо с рег.№
447р-7468/29.10.2018г. на Началника на РУ гр.Г. до ОДМВР, сектор „ПП“ гр.С.З.; копие от Писмо с УРИ:1223р-16145/31.10.2018г.
на Началник група „РОППСС“ при ОД на МВР С.З., сектор „ПП“ до Началника на РУ Г.,
ведно с писмена справка за история и регистрация на лек автомобил „Сеат Ибиза“ и рег.№ СТ7856СК – 3
/три/ листа; АУАН с бл.№ 397906/25.10.2018г.; Справка за нарушител/водач; копие
от АУАН бл.№397622/21.04.2018г.; АУАН № 17-0447-000464/19.09.2017г.; копие от
Наказателно постановление № 17-0447-000464 от 13.10.2017г.; копие от АУАН №
17-0447-000465/19.09.2017г.; копие от Наказателно постановление № 17-0447-000465/13.10.2017г.;
копие от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0447-000087/13.10.2017г.; копие от Уведомително писмо с УРИ:
447р-8790/01.11.2017г. от Началника на РУ Г. до ОД МВР, сектор „ПП“ гр.С.З.;
копие от Писмо с УРИ: 447р-8795/2017г. на Началника на РУ Г. до ОД МВР сектор „ПП“
гр.С.З.; Мнение за предаване на съд и Карта състояние на наказателно
производство – 2 /два/ броя.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по-горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимият И.К.Ж. с ЕГН ********** е осъществил престъпния състав на чл.343в,
ал.2 от НК.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимия виновно - при форма на вината - пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че няма право да управлява
моторно превозно средство, тъй като е неправоспособен водач, знаел е, че
управлява лекия автомобил - след като е бил наказан по адм.
ред за управляване на МПС без съответното свидетелство за правоуправление и
въпреки това не се е отказал от предприетото действие.
С оглед
изложеното съдът счита, че подсъдимият И.К.Ж. с ЕГН ********** следва да бъде
признат за виновен и наказан.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимият И.К.Ж. с ЕГН ********** е осъществил престъпния състав на чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимия виновно - при форма на вината - пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че няма право да управлява
моторно превозно средство, тъй същото не е регистрирано по съответния ред и
въпреки това не се е отказал от предприетото действие.
С оглед
изложеното съдът счита, че подсъдимият И.К.Ж. с ЕГН ********** следва да бъде
признат за виновен и наказан.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателно-правната ни система, а именно, принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
За
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.
343в, ал.2 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 /три/ години и „глоба” от 200 до
1000 лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия И.Ж., съдът взе предвид
направените в хода на досъдебното производство признания, изказаното съжаление
и самокритичността му към извършеното от него престъпно деяние, оказаното
съдействие на разследването.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия И.Ж. следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите обстоятелства – ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, поради което наложи на
подсъдимия наказание от 1 /една/ година “лишаване от свобода”, което на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години и
„глоба” в размер на 500 лева.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като са налице отрицателни
предпоставки в тази насока, съгл. чл. чл.78а, ал.1, б.”б” предл.
последно от НК – подсъдимия е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Раздел IV на глава 7 от НК, а и в настоящия
случай се касае за две деяния, извършени в условията на съвкупност.
За престъплението
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 1 /една/
година или „глоба” от 500 до 1000 лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия И.Ж., съдът взе предвид
направените в хода на досъдебното производство признания, изказаното съжаление
и самокритичността му към извършеното от него престъпно деяние, оказаното
съдействие на разследването.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия И.Ж. следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите обстоятелства – ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК, поради което наложи на подсъдимия наказание от 4 /четири/ месеца
“лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът
намери, че по отношение на подсъдимия И.Ж. са налице предпоставките на чл.25-23
от НК.
Престъпленията,
предмет на настоящето наказателно производство, за които съдът намери, че
подсъдимият И.Ж. е виновен, са извършено в условията на идеална съвкупност по
смисъла на чл.23, ал.1, предл. първо от НК – касае се
за едно деяние – управление на МПС с което са извършени две отделни
престъпления – такова по чл.343в, ал.2 от НК и такова по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради и което съдът, след като определи и
наложи, наказание за всяко от тях, намери, че следва да определи едно общо,
най-тежко наказание измежду наложените му, като най-тежкото наказание се явява
“лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и „глоба” в размер на
500 лева.
Съдът, на
основание. чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия И.Ж., наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на
подсъдимия И.Ж. на моралните и правни норми на обществото и в ниското му правно
съзнание, както и лекомисленото му поведение по спазването на правилата по
ЗДвП.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен Съдия:………………………
/ Хр. Ангелов /