Мотиви към Решение №92/14.09.2017г. по
НАХД № 304/2017 г. на СвРС
С постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание от 31.07.2017г. на Районна прокуратура гр.Свищов , е
направено предложение С.М.С. с ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание-глоба за извършено от него престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК, за
това, че на 01.03.2017 г. в гр. Свищов
е управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и марихуана.
Обвиняемият С.М.С. , редовно призован се явява лично
и с адв.Б.Г., не оспорва констатациите в постановлението на районна прокуратура.Моли за минимално наказание.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият С. е правоспособен водач категория B и АМ от
месец октомври 2010 година. От тогава до 01.03.2017 г. той е санкциониран множество
пъти /с 9 влезли в сила наказателни постановления и 15 глоби по фиш/ за
различни нарушения на Закона за движение по пътищата.
На 01.03.2017 г., около 22.00
часа, обв. С. ***, управлявайки лек
автомобил „***“ с рег. № ***. По това време на същата улица се намирали св. Х.Г.А.
и св. П.И.П., и двамата служители в РУ на МВР Свищов. Св. А. спрял автомобила
на обв. С. за проверка. При нея установил, че заедно в обв. С. в него се возят
и лицата К.Ш.А., З.Р.А. и Ж.Й.Й.. При направената справка чрез оперативния
дежурен на РУ на МВР Свищов, той установил, че всички лица в автомобила, с
изключние на Ж.Й. имат криминалистически регистрации по чл. 354а от НК. Затова
св. А. решил на водача С. С. да бъде извършена проверка с технически средства
за употреба на алкохол и на наркотични вещества. Проверката за употреба на
наркотични вещества била извършена от св. А. с техническо средство - тест „Dreger DrugChek
3000“ с фабр. № 8325554/ARJL-0133. Скалата
на теста отчела реакция за наличие на тетрахидроканабинол и амфетамин в
слюнката. Тетрахидроканабинолът и амфетамините са високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата. Наличието на такива вещества в слюнката
са показател за употреба на марихуана и амфетамин. По време на проверката св. А.
и св. П. констатирали, че обв. С. се намира във „видимо превъзбудено състояние“
и че движенията му са „нервни“. Констатациите
за състоянието му били отразени детайлно в съставения протокол за проверка /л.48/.
След това на обв. С. бил издаден талон за медицинско изследване и той бил
придружен от полицейски служител до ЦСМП гр. Свищов. Там му било извършено
медицинско изследване, за което е съставен протокол /л. 47/. Обв. С. отказал да
му бъде взета кръвна проба за анализ.
На досъдебното производство той е
заявил, че не признава вината си и че тестът е отчел наличие на
тетрахидроканабинол, тъй като преди това, същата вечер е бил в затворена среда
задимена от други лица, пушещи марихуана.
Относно отчетеното съдържание на амфетамин е заявил, че няколко дни
преди това е бил на парти в гр. Велико Търново, на което най-вероятно е
употребил без да знае напитка съдържаща амфетамин.
От заключението на назначената по
делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че техническо средство
„Dreger DrugChek 3000“ установява и реагира на наличието на наркотични вещества
в слюнката на устната кухина, а не в издишания въздух и че при т.нар. „пасивен пушач“, ако същият не е употребил
директно канабис /марихуаан/ тестът неможе да даде положителен резултат.
Версията на обвиняемия за несъзнателно приет
амфетамин по време на парти няколко дни преди проверката също не се
потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели.
С гореописаното деяние от обективна и
субективна страна С.М.С. е
осъществил престъпления състав на чл.343б, ал.3
от НК.
В хода на разследването няма причинени от
деянието вреди.
Същото е извършено от обвиняемия виновно,
при форма на вина- пряк умисъл.
Обвинението се доказва от показанията на свидетелите А. и св.П., от
заключението на съдебно-медицинската експертиза / л. 33-35/, както и от приложените
по делото протокол за доброволно предаване /л.31/, талон за медицинско
изследване /л.46/, протокол за медицинско изследване /л.47/, протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества / л. 48/,
справка за нарушител/водач /л. 50-52/, справка за съдимост / л.53/ и
вещественото доказателство – техническо средство - тест „Dreger DrugChek 3000“
тест „Dreger DrugChek 3000“
с фабр. № 8325554/ARJL-0133.
Съдът,след
като взема предвид, че за извършеното деяние по чл.343 б, ал. 3 от НК, към датата на деянието се предвижда
наказание – глоба до
1000 лева , което съгласно разпоредбата на
чл.2 ал.2 от НК е по благоприятно за дееца, че обвиняемият С.М.С. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, че няма имуществени вреди и
целите на наказанието могат да бъдат постигнати чрез налагане на
административно наказание глоба, намира че са налице предпоставките за
прилагането на чл.78 А от НК.
С
оглед гореизложеното и като взе предвид тежестта на нарушението , както и материалното положение на обвиняемия-
студент, без трудови доходи, съдът
счита,че следва да му се наложи административно наказание глоба в минимален размер – 1000,00 лв.
С.М.С. следва да заплати направените по
досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР Велико Търново в
размер на 105,80лв.
По
тези съображения, съдът постанови Решение №92/14.09.2017г. по НАХД 304/2017г.
на СвРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: