П Р О
Т О К О Л
2020год.
гр.Дулово
Районен
съд
граждански състав
На четиринадесети
юли две хиляди и двадесета година
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
Съдебен
секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА
Прокурор – .....................................
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
Гр.дело № 25
по описа за 2020 год.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – р.пр., не се явява законен представител, но депозират молба.
ОТВЕТНИК – Н.Г.Н. – р.пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – К.Ш.К. – р.пр., явява се лично.
Съдът отстрани свидетеля от съдебната зала до разпита му.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва – Получена е молба от
ищцовата страна с Вх.№ 2980/09.07.2020г., с която молят се заявява, че не може
да се участва представител в днешно съдебно заседание, но моли да се даде ход
на делото. акцентрира се върху това, че ответника
не е дал отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК. Представят се въпроси до
призования свидетеля. Моли също така да бъде назначена съдебно – автотехническа
експертиза, така както е по исковата молба и също така да се назначи
съдебно-счетоводна експертиза за изчисляване на законната лихва върху
главницата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТВ. Н.Н. – Да се даде
ход на делото.
Съдът прецени, че липсват процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТВ. Н.Н. - На всичко съм съгласен искам да го
платя, но до сега не съм работил никъде и наведнъж нямам толкова сили да го
платя това нещо, да го направим разсрочено. Признавам иска изцяло.
СЪДЪТ – Признавате, че дължите сума в размер на 1875,00
лв. /хиляда
осемстотин седемдесет и пет лева/, представляваща застрахователно обезщетение,
определено и изплатено за тотална щета на лек автомобил „***”, per.
№
***АМ, причинена при ПТП от ***год., в с. Черковна, по силата на комбинирана застрахователна
полица № BG/06/116001150426/15.04.2016
год., сключена за риска “Гражданска отговорност“ на автомобилистите и сума в
размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/, представляваща ликвидационни разноски,
сторени от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД за обработка на щета № 43081811600430, ведно
със законната лихва върху главницата от 1890,00 лв., считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до датата на окончателното изплащане на сумата,
на основание чл. 86 от ЗЗД, както сумата
от 575,41 лв. /петстотин седемдесет и пет лева и четирдесет и една стотинки/,
представляваща претендирана мораторна лихва, дължима върху
главницата от 1890,00 лв., изчислена за периода от три години преди датата на
депозиране на исковата молба в съда. Също така да
заплатите на „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД
сторените в производството съдебни и деловодни разноски, както и адвокатски
хонорар съгласно списък, с правно основание чл. 80 от ГПК, който е приложен към делото за сумите от: 125.60 лева, за държавна такса за
образуване на исковото производство, 396.00 лева за адвокатско възнаграждение и
20.00 лева депозит за разпит на свидетел. Посочена е и следната банкова сметка ***: IB
AN: BG58 UBBS 8888
1000 4760 74; BIC:
***; БАНКА:
„ОББ“ АД.
ОТВ. Н.Н. – Признавам всичко това, което изброихте.
Няма нужда да се назначават експертизи и да се разпитва свидетеля.
Съдът извика свидетеля К.Ш.К. и го уведоми, че
ответника признава иска и няма да има нужда да бъде разпитан като свидетел по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ОТВ. Н.Н. – Признавам иска изцяло. Моля да се
произнесете с решение.
На основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът се
произнася с решение при признание на иска и обяви на страните своето решение
Р Е
Ш Е Н
И Е
№
75
гр.
Дулово, 14.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ДУЛОВО, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил
Николаев
при
участието на секретаря Велемира Иванова, сложи за разглеждане гр. дело
№ 25/2020 г. по описа на съда, докладвано
от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.237, ал.1 от ГПК съдът констатира, че ответникът признава
иска, не е депозирал отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК.
На основание чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава мотивите си на признаването
на иска от страна на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.Г.Н. с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Витоша” № 89Б сумата в размер на 1890.00 лева /хиляда осемстотин и деветдесет лева/,
представляваща сбор от:
-сума в размер на 1875.00 лв. /хиляда
осемстотин седемдесет и пет лева/, представляваща застрахователно обезщетение,
определено и изплатено за тотална щета на лек автомобил „***”, с peг. № ***АМ,
причинена при ПТП от ***год., в с. Черковна, по силата на комбинирана
застрахователна полица № BG/06/116001150426/15.04.2016
год., сключена за риска “Гражданска отговорност“ на автомобилистите и
-сума в размер на 15.00 лв.
/петнадесет лева/, представляваща ликвидационни разноски, сторени от „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД за обработка на щета № 43081811600430, ведно със законната
лихва върху главницата от 1890.00 лв., считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда до датата на окончателното изплащане на сумата, на
основание чл. 86 от ЗЗД;
-както сумата от 575.41 лв. /петстотин седемдесет и пет
лева и четирдесет и една стотинки/, представляваща претендирала мораторна
лихва, дължима върху главницата от 1890.00 лв., изчислена за периода от три
години преди датата на депозиране на исковата молба в съда.
ОСЪЖДА Н.Г.Н. с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати
на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша” № 89Б
следните суми за разноски, съгласно представения от ищцовата страна списък на
разноските с правно основание чл. 80 от ГПК:
-сумата от 125.60 лева, представляваща
държавна такса за образуване на исковото производство,
-сумата от 396.00 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение и
-сумата от 20.00 лева,
представляваща депозит за разпит на свидетел.
На основание чл.237, ал. 4 от ГПК признанието на иска не може да бъде
оттеглено.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд –
Силистра, който за ищеца тече от съобщаването му, а за ответника тече от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 14.07.2020г.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: