МОТИВИ по НОХД № 1115 от 2019 г. на РС - Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против П.Д.П. за това, че на 28.01.2019 г. в землището на с. Яворец, общ.
Габрово, с редовно писмено позволително, но извън указаните в него количества,
отсякъл от имот с кад. № 87120.20.441, намиращ се в отдел 363, пототдел „д”,
част от горския фонд, четири бр. дървета от вида „цер” с обем 4,65
пространствени куб. метра на стойност 390,60 лева – престъпление по
чл. 235, ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство подсъдимият
П.Д.П. се представлява от служебния си защитник адв. Р.Р. от ГАК. Със
съгласието на подсъдимия и неговия защитник производството е стартирано по реда
на съкратеното съдебно следствие – чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово намира описаната в обвинителния
акт фактология за категорично доказана, но въз основа на нея моли извършеното
от подсъдимия да бъде квалифицирано като „маловажен” случай по смисъла на чл.
235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК с оглед ниската равностойност на предмета на
посегателство. Ето защо пледира П.П. да бъде признат за виновен да е извършил
престъпление именно по посочения текст и да му се наложи наказание „Глоба” от
200 лева.
Адв. Р.Р. не оспорва доказаността на обвинението, като ведно с това се
солидаризира с представителя на РП - Габрово касателно предложената
по-благоприятна правна квалификация на извъшеното посегателство. Констатира съществуването
на императивните законови предпоставки за активиране разпоредбата на чл. 78а,
ал.1 от НК и освобождаване на П.П. от наказателна отговорност, като пледира
размера на административна санкция да е минималния възможен.
Подсъдимият набляга на
обремененото си семейно положение и моли за възможно най-ниско наказание.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият
П.Д.П. е роден на *** г. в гр. Стара Загора, живущ ***, български гражданин,
без образование, неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН: **********. Същият признава вината си и всички
факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Свидетелят И.К. е собственик на имот с 87120.20.441,
намиращ се в отдел 363, пототдел „д”, находящ се в землището на с. Яворец, общ.
Габрово. За същия имот било издадено позволително за сеч № 0472022/02.01.2019
г. и на 05.01.2019 г. стартирала и самата сеч, която се осъществявала еднолично
от подсъдимия с моторен трион „Щил MS192T”. Преди започване на тази
дейност свидетелят И.К. изрично разяснил на П.П., че само маркираните дървета
са предназначени за отсичане. На 28.01.2019 г. служители на РДГ – Велико
Търново, в т.ч. и свидетелят И.Н., извършили проверка в
горецитирания имот, където към този момент се П.П. извършвал сеч. Проверяващите
установили на място четири отсечени и немаркирани дървета от вида „цер”, като
при проведен разговор с тях подсъдимият признал, че именно той ги е отрязал.
Във връзка с тази си констатация на място бил извършен оглед от полицейски служители,
при който били съставени и общо 14 бр. фотоснимки. В хода на разследването е
изготвена и съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която се
установило, че стойността на предмета на посегателство възлиза на 390,60 лева.
В подкрепа на горната
фактическа обстановка е признанието на подсъдимия, направено в съдебно
заседание, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, съдържащи се в
материалите по досъдебно производство № 24/2019
година по описа на ОД на МВР - Габрово.
Непосредствено
след това съдът констатира съществуването на всички предпоставки за
преквалафициране на настоящия случай като „маловажен” по смисъла на чл. 235,
ал. 6 във вр. с ал.1 от НК. Подобен извод намира опора в две обстоятелства – минималния
брой на отсечените от подсъдимия дървета и ниската им стойност, респ. налице са
видимо по-малки вредни последици от извършеното, което предполага субсумирането
му като маловажен случай. Това от своя страна влече след себе си признаването
на подсъдимия за виновен за извършено престъпление по чл. 235, ал.6 във вр. с
ал.1 от НК, и ведно с това – оправдаването му по по-тежкото обвинение за деяние
по чл. 235, ал.1 от НК.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна, въз основа разпоредбата
и на чл. 373, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ призна подсъдимия П.Д.П. за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2019 г. в землището на с. Яворец, общ.
Габрово, с редовно писмено позволително, но извън указаните в него количества,
отсякъл от имот с кад. № 87120.20.441, намиращ се в отдел 363, пототдел „д”,
част от горския фонд, четири бр. дървета от вида „цер” с обем 4,65
пространствени куб. метра на стойност 390,60 лева, като случаят е маловажен – престъпление по
чл. 235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК.
Поради горните съображения съдът
призна подсъдимия П.Д.П. за НЕВИНЕН
и го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
по-тежко обвинение за престъпление по чл. 235, ал.1 от НК.
Непосредствено след това съдът установи, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „Глоба”. Новелата на чл.
235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК предвижда три алтернативни санкции - „Лишаване
от свобода до една година”, „Пробация” или „Глоба” от 100 до 300 лева, като от
процесното деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Също така П.П.
към инкриминирания момент не е бил осъждан за извършено престъпление от общ
характер /реабилитиран е по чл. 86, ал. 1 от НК за осъждането си по Определение
за одобряване на споразумение от 28.04.2011 г. по НОХД № 920/2011 г. по описа
на РС-Велико Търново/, както и не се е ползвал от привилегията на глава осма,
раздел ІV от НК.
Диапазонът на административна санкция в такива случаи е от
1 000 до 5 000 лева. По делото са налице безспорно редица смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства – изразеното съжаление за
извършеното, направеното изначално самопризнание, както и изключително
затрудненото семейно и материално положение. Тези обстоятелства сочат на като
цяло ниска степен на обществена опасност на дееца, което недвусмислено обуславя
определяне на административно наказание „Глоба” в минималния възможен размер от
1 000 лева.
Също
така на основание чл. 235, ал.7 от НК подсъдимият П.Д.П. следва да бъде осъден
да заплати по сметка на държавата равностойността на предмета на престъплението
– сумата от 390,60 лева.
На основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК на
отнемане в полза на държавата подлежи приложения като веществено доказателство
по делото моторен трион „Щил MS192T”.
След
влизане в сила на настоящата присъда останалите веществени доказателства – 9
бр. дървени отрези, следва да бъдат унищожени.
При
този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият П.Д.П.
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените
по делото на досъдебната му фаза разноски в размер на 383,45 лева, както и
сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на
изпълнителен лист.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: