Р Е Ш Е Н И Е № 74
хххх.
2019
год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На
14. 10. 2019 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 413 по описа за 2019
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 422 във вр.чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищцовата страна чрез процесуалния си
представител адв. З.Й.Ц. от АК Стара Загора изнася в ИМ, че Между Й.А.Й. и „Теленор
България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД)
са били сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1. Договор за
мобилни услуги № ********* от 05.05.2016 г. Съгласно договора на клиента били
предоставени мобилен телефонен номер **** и мобилно устройство Lenovo A 2010 В1аск; 2. Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 14.07.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги
на клиента били предоставени мобилен телефонен номер **** и мобилно устройство
Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7
Inch.
Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 105,57 лв. с вкл.
ДЦС. За ползването й лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 4,59 лв. с вкл. ДДС всяка, като било
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 3. Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 16.08.2016 г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер **** и мобилен
телефонен апарат Sаmsung Galaху J5 В1аск. Предоставянето на
устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ била 346,17 лв. с вкл. ДДС. За ползването
й лизингополучателят се задължавал да извърши една първоначална вноска в размер
на 75,00 лв. с вкл. ДДС, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 11,79 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги
чрез номера.
Изнасят още,
че към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от Й.Й.
мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия:
за мобилен
номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
05.05.2016 г.;
за мобилен
номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
14.07.2016 г.;
за мобилно
устройство Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7
Inch - условията, договорени в Договор за
лизинг от 14.07.2016 г.;
за мобилен
номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
16.08.2016 г.;
за мобилно
устройство Sаmsung Galaху J5 В1аск -
условията, договорени в Договор за лизинг от 16.08.2016 г.
Ответникът не
бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в
периода м. декември 2016 г. - м. април 2017 г. Във всяка от фактурите били
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените
договори, сключени между него и клиента.
Фактура №
**********/10.12.2016 г. била издадена за отчетния период 10.11.2016г.
-09.12.2016 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., както и ползвани услуги
82,85 лв. (допълнителни услуги мобилен интернет 75,77 лв., кратки текстови
съобщения /SMS/ 0,16 лв.,
международни разговори 6,64 лв., разговори към „Грижа за клиента" 0,28
лв.), които били в краен размер на 97,84 лв. без вкл. ДДС - 117,41 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Sаmsung Galaху J5 В1аск в размер на 11,79 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса 12,49 лв. без вкл. ДДС,
която е в краен размер на 14,99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7
Inch в размер на
4,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса 16,66
лв. без вкл. ДДС, която била в краен размер на 19,99 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата, била 168,77 лв., като, след приспадане на
надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период в размер на 0,03
лв., претендираната сума по фактурата била 168,74 лв.
Фактура №
**********/10.01.2017 г. била издадена за отчетния период 10.12.2016 -09.01.2017
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер **** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., както и ползвани услуги 0,06
лв. (разговори към „Грижа за клиента"), които са в краен размер на 15,05
лв. без вкл. ДДС -18,06 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Sаmsung Galaху J5 В1аск в
размер на 11,79 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна
такса 12,49 лв. без вкл. ДДС, която била в краен размер на 14,99 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7
Inch в размер на
4,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса 16,66
лв., както и ползвани услуги 0,02 лв. (разговори към „Грижа за клиента"),
които били в краен размер на 16,68 лв. без вкл. ДДС - 20,01 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата, била 69,44 лв.
Фактура №
**********/10.02.2017 г. била издадена за отчетния период 10.12.2016
-09.01.2017 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса 14,99 лв. без вкл. ДДС, която
била в краен размер на 17,99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство Sаmsung Galaху J5 В1аск в
размер на 11,79 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна
такса 12,49 лв. без вкл. ДДС, която била в краен размер на 14,99 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7
Inch в размер на
4,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса 16,66
лв. без вкл. ДДС, която била в краен размер на 19,99 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата, била 69,35 лв.
Фактура №
**********/10.03.2017 г. била издадена за отчетния период 10.02.2017
-09.03.2017 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса (-4,29) лв. без вкл. ДДС,
която била в краен размер на (-5,15) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство Sаmsung Galaху J5 В1аск в размер на 11,79 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса (-3,57) лв. без вкл.
ДДС, която е в краен размер на (-4,28) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7 Inch в размер на
4,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса (-4,76)
лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на (-5,71) лв. с вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се била
формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период,
съобразно броя дни, през които клиентът бил ползвал услугите на оператора и
таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, била 1,24
лв. След предсрочното прекратяване на процесните договори за мобилни услуги,
при условията на които били ползвани номера ****, ****, ****, сключени между
„Теленор България" ЕАД и Й.А.Й., по негова вина, поради изпадането му в
забава, на потребителя била издадена фактура № **********/10.04.2017г., която
включвала задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване
в общ размер на 1113,50 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за мобилни устройства Sаmsung Galaху J5 В1аск, Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7
Inch в общ
размер на 273,87 лв. с вкл. ДЦС.
Изнасят също
така, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за
номер **** било уредени в т.11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
16.08.2016 г.
Размерът и
основанието за възникване на задължението за неустойка за номер **** били
уредени в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 14.07.2016 г.
Размерът и
основанието за възникване на задължението за неустойка за номер **** били
уредени в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 05.05.2016 г.
Съгласно
посочените клаузи, които имали идентично съдържание, в случай на предсрочно (за
номер **** - преди 16.08.2018 г., за номер **** - преди 14.07.2018 г., за номер
**** - преди 05.05.2018 г.) прекратяване на срочен договор за мобилни услуги по
вина на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от
стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на съответния
договор до края на първоначално предвидения срок на действието му. Въз основа
на така уговорените клаузи неустойките за горепосочените номера били определени
в следните размери: за номер **** - 310,12 лв., за номер **** - 207,73 лв., за
номер **** - 595,65 лв. Обявяването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на
оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това
право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч.
по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство Sаmsung Galaху J5 В1аск предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер на 200,43 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно
устройство Таblet Lenovo Таb 2 А7 - 30 7
Inch предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер на 73,44 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума,
начислена и претендирана по фактурата, била 1387,37 лв. Изискуемостта на
вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите била настъпвала
петнадесет дни след издаването й.
Изнасят, че
поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните
му задължения, от страна на „Теленор България" ЕАД било депозирано
заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Чирпан, въз основа на което било
образувано частно гражданско дело № 152/2019 г. пред 2-ри състав и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането на
съда по заповедното производство, с което били уведомени, че издадената по
делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК била
връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал.
5 ГПК, в законоустановения срок предявили и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Молят съда
да приемете за установено наличието на вземането им по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 152/2019 г. по
описа на Районен съд - Чирпан, 2-ри състав, против длъжника - ответник Й.А.Й. с
ЕГН **********, както следва: 1696,14 лв. (хиляда шестстотин деветдесет и шест
лева и четиринадесет стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми,
съгласно фактура № **********/10.12.2016г., фактура № **********/10.01.2017г.,
фактура № **********/10.02.2017г., фактура № **********/10.03.2017г. и фактура
№ **********/10.04.2017 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Ответникът, редовно призован по
смисъла на чл. 41 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не взема становище
по иска.
От събраните по делото писмени
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност и от заключението на
вещото лица, прието в съдебно заседание, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 413/2019г по описа
на РС Чирпан безспорно се установява, че в резултат на заявление по смисъла на
чл. 410 от ГПК, РС Чирпан е издал Заповед № 52/07. 03. 2019 г., с която е
разпоредил и осъдил длъжника и ответник по настоящото дело Й.А.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***,
да заплати на кредитора ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ, ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София,
сграда 6, Законен представител: Джейсън Кристос Кинг – Изпълнителен директор,
заедно с Марек Слачик – член на Съвета на директорите, Пълномощник: адв. З.Й.Ц.,
вписан в САК, със съдебен адрес:***, сумата в размер на 1696.14 / хиляда
шестстотин деветдесет и шест лева и четиринадесет ст. / лева, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението в съда от 06.03.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 33.92 лв. –
ДТ и 360.00 лв. – адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
Изрично в тази заповед е посочено,
че произтича от договори
между длъжника и Теленор България ЕАД / с предишно наиченование Космо България
Мобайл ЕАД.
Тъй като длъжникът по заповедното
производство и ответник по настоящото дело Й.А.Й. не е бил намерен на
посочените адреси, съдът е указал на заявителя Теленор България ЕАД, че може да предяви установителен иск
за съществуване на вземането си в
едномесечен срок от получаване на определението на съда.
В изпълнение на това определение Теленор България
ЕАД на 14.06.2019г.
е подало в РС Чирпан настоящият иск.
От всичко гореизложено съдът приема, че е налице
активната и пасивната легитимация.
Предявен е положителен установителен иск да бъде
установено вземането по цитираното по- горе ч.гр.д.
От
представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно
установено наличието на валидни облигационни правоотношения между страните за
визирания в ИМ период от време.
В
хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК ищцовата страна
направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съгласно
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за да постанови неприсъствено решение следва да
са налице следните предпоставки: Първо, следва ответникът да не е представил в срок отговор на
исковата молба, на второ място да не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на трето място на страните следва да са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и на
последно място искът вероятно да е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Видно
от нарочно определение от 20.06.2019 г. се установява, че на ответната страна
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от непредставянето в срок отговор на
исковата молба.
Видно от призовка до ответната страна, с която е
призована за с.з. се установява, че на същата е разяснено обстоятелството, че
при неявяване в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането й в нейно отсъствие може да бъде постановено неприсъствено
решение по искане на ищеца.
От
представените писмени доказателства се установи, че искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Предвид
изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да уважи претенцията
на ищцовата страна за възлагане на направените по делото разноски на ответника.
Съдът
счита, че следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода от спора приема, че ответникът
следва да бъде осъден да заплати и разноските и в заповедното производство /в
тази насока виж т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК /.
Водим
от горното и и на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК и чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ответника Й.А.Й.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, съществуването на вземането на
ищеца ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ, ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, Законен
представител: Джейсън Кристос Кинг – Изпълнителен директор, заедно с Марек
Слачик – член на Съвета на директорите, Пълномощник: адв. З.Й.Ц., вписан в САК,
със съдебен адрес:***,
за сумите: 1696,14 лв. (хиляда шестстотин
деветдесет и шест лева и четиринадесет стотинки), представляваща общ сбор на
дължимите суми, съгласно фактура № **********/10.12.2016г., фактура №
**********/10.01.2017г., фактура № **********/10.02.2017г., фактура №
**********/10.03.2017г. и фактура № **********/10.04.2017 г.; ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането,
присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 52/ 07.03.2019 г. по ч. гр. дело № 152/ 2019г. по описа
на РС Чирпан.
ОСЪЖДА Й.А.Й. да заплати
на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ, ЕАД, ЕИК:
*********, направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на 452,39.
00 лв.
ОСЪЖДА Й.А.Й. да заплати на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ, ЕАД, ЕИК: *********, направените по ЧГД № 152/ 2019 г. по описа на РС Чирпан
разноски в размер на 33.92 лв. –
ДТ и 360.00 лв. – адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС, включени в Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК № 52/ 07. 03. 2019 г. по
ч. гр. дело № 152/ 2019 г. по описа на РС Чирпан.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: