№ 100
гр. Ямбол, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЙ.П.
заседатели:К.Ж.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият АС. Й. АС., редовно уведомен, явява се лично и със
защитник адв. В.Н. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Подсъдимият Б. ИЛ. АС., редовно призован, не се явява. За него се
явява защитника адв. М.А. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалият АНТ. В. В., редовно уведомен, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Видно от изготвената по делото справка от ОДМВР-Ямбол е че подс. Б.
ИЛ. АС. е напуснал страната на 29.09.2021 г.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
реда на чл.269, ал.3, т.4 от НПК.
Адв. Н.: Аз считам, че ход на делото не следва да се дава, на основание
чл.269, ал.1 от НПК и неприсъствието на подсъдимия за тежко умишлено
престъпление е пречка за даване ход на делото. Налице са и основанията на
ал.3, че не би се разкрила обективната истина по делото, тъй като по ДП има
1
данни и от показанията на обвиняемите по делото, като данни в самото
изпълнително деяние е участвало и трето лице, което не е призовано и
разпитвано в ДП. Това би попречило за разкриване на обективната истина по
делото, поради което моля да не се дава ход на делото.
Адв. А.: Следва да се даде ход на разпоредителното заседание, на
основание чл.269, ал.3, т.4 от НПК. Подсъдимият е редовно е призован и не е
посочил причина, и се намира извън пределите на Република България.
Адв. Н.: Не е налице редовно призоваване, тъй като е видно от
призовката, че е връчена на негова леля.
Подсъдимият АС. Й. АС.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
като по отношение на подс. Б. ИЛ. АС. ход на делото следва да бъде даден в
негово отсъствие, на основание чл.269, ал.3, т.4 б.“а“от НПК, тъй като видно
от изготвената по делото справка от ОДМВР-Ямбол, е че подсъдимият Б.А. е
напуснал страната и не са налице данни за местоживеенето му извън нея,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилият се подсъдим:
АС. Й. АС. - роден на 23.10.1999 г. в гр. Ямбол, живущ в с. ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, *** във фирма
„Бозав“ ЕООД, гр. Ямбол, осъждан, ЕГН **********.
ВПИСА се самоличността на неявилият се подсъдим:
Б. ИЛ. АС. - роден на 26.06.1995 г. в гр. Ямбол, живущ в с. ***,
българин, български гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
2
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото по общия ред, а лицата в обвинителния акт да бъдат призовани.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимите. Имаме искания, а именно да бъде
призован в с.з. братът на Божидар – Стефан Илиев А., за който има данни в
ДП, че е присъствал по време на извършване на кражбата, както и да се
установят данни чрез неговия разпит налице ли е участие на подзащитния ми
3
в изпълнителното деяние или е присъствал само по време на кражбата, с
оглед на което да насрочите делото по общия ред.
Подсъдимият АС. Й. АС.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. А.: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемите.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото по общия ред.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
4
принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, съдебното заседание следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред, на основание чл.252, ал.2 от НПК.
Към настоящия момент съдът не следва да се произнася по искането на
защитника на подсъдимия А.А. за призоваване в качеството на свидетел на
лицето Стефан Илиев А., като намира, че по отношение на това искане, следва
да се произнесе преди приключване на съдебното следствие по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 14.00 ч., за която
дата и час се съобщи на подс. АС. Й. АС., пострадалия, защитниците и ЯРП.
За следващото с.з. да се призоват лицата, посочени в списъка на
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5