№. . . . . . . ./……………..г., гр.Варна
Административен
съд – гр.Варна, 23-ти състав, в закрито съдебно заседание, като
разгледа докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
административно дело №2709 по описа за 2022г. на
Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
За изясняване на спорните факти по делото, Съдът прецени,
че следва да се допълнят задачите на СТЕ, допусната в о.с.з. от 28.02.23г.
Предвид горното и на
основание чл.171, ал.2 от АПК, съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
Допълва задачите на Съдебно - техническа експертиза със следните въпроси:
Вещото
лице след запознаване с материалите по делото, проверка в
Агенцията по кадастър в гр.Варна да отговори:
1.
Какво е предназначението на ПИ **** и ПИ ****;
2. Има ли влязъл в сила ПУП за ПИ **** и ПИ ****; Ако има ПУП каква плътност на застрояване, коефициент на
интензивност на застрояване и минимална озеленена площ се предвижда; Има ли
отклонение на преместваемите обекти и съоръжения, съгласно оспореното
Разрешение за поставяне, с
предвижданията на ПУП и на ОУП?
3.
ПИ **** и ПИ ****, попадат ли в територия на
национален курорт?
4. Ако двата
ПИ са в зона „А“, съгл.ЗУЧК, включени ли
са в защитени територии и зони;
5. Попадат
ли двата имота под действието на Закона за културното наследство?
УКАЗВА на ответната страна, че следва в 7-мо
дневен срок да представи
доказателство за правното основание, на което на „Овърсийз Хоризонт“АД ползват
ПИ **** и ПИ ****;
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: