Определение по дело №7549/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 3900
Дата: 20 октомври 2017 г. (в сила от 2 ноември 2017 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20174430107549
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Плевен, 20.10.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 20.10.2017 год., в състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7549, по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взема предвид:

 

      Гр.д 7549/2017г. на ПлРС е образувано по искова молба от Е.Д.П. против Н.Ц.И. и И.П.Л.,  за заплащане на сума за ползуването на идеална част от недвижим имот, собственост на ищцата. Исковата молба е оставена без движение с указание ищцата да направи уточнения във фактическите си твърдения – дали заявява, че между страните е налице сключен договор за наем, чието заплащане претендира, като конкретизира самия договор за наем с основните му белези – дата на сключване, страни, наемна цена, срок, предмет, да направи уточнения във фактическите си твърдения – дали твърди, че му се дължи обезщетение за лишаване от ползване на идеална част от съсобствен имот, като посочи и дали е налице писмено поискване до съсобствениците на имота, и да внесе ДТ по делото в размер на 408.00лв. по сметка на ПлРС и да представи вносната бележка по делото. Съдът е дал едноседмичен срок за изправяне на нередовността, и е указал, че при неизпълнение, делото ще бъде прекратено.

Разпореждането с указанията на съда е получено от ищцата на 10.10.2017г. Нито в едноседмичния срок от получаване на съобщението до страната, нито до настоящия момент, по делото е постъпвало изявление от ищцата, поправка на исковата молба или е внесена ДТ и са представени доказателства за това.

При така развилото се до този момент производство, съдът намира, че поради неизпълнението на дадените от него указания от страна на ищцата, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба съобразно нормата на чл. 129 ал. 3 от ГПК.

      Воден от горното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

      На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7549 по описа на ПлРС от 2017 г., с ищец Е.Д.П. и ответници Н.Ц.И. и И.П.Л., по иск за заплащане на сумата от 10 200лв. за ползуването на идеална част от недвижим имот, собственост на ищцата, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в исковата молба, и ВРЪЩА исковата молба на ищцата.

 

      Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба  в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: