Решение по дело №460/2009 на Районен съд - Пазарджик

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                        гр. Пазарджик, 26.06.2009  г.                      

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на   двадесет и четвърти   юни  , през две хиляди и  девета  година  в състав:  

                             Председател : НИКОЛИНА П.          

При секретаря П. К.    и в присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията П. ***  по описа за  2009  година и за да се произнесе  взе  предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 99 ал.1 от Семейния кодекс.

В исковата  си молба против Й.С.Н. ЕГН ********** *** , ищцата Д.И.Н. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес за призоваване : гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов „ № ******, чрез адв. В.А., твърди че с ответника сключили граждански брак през м. юли 1990 г.  и от брака си имат родено едно дете СЙ Н. ЕГН **********. Поддържа, че след сключването на брака си заживели първоначално в дома на родителите на ответника, впоследствие след около шест години закупили свое жилище и заживели самостоятелно. Ищцата твърди, че семейният им живот не протичал нормално , тъй като ответникът имал сприхав характер  и често по незначителни поводи предизвиквал скандали. Проявявал неоснователна ревност, не разрешавал на ищцата да се среща с други хора , включително и с нейни роднини и приятели. Ищцата работела в търговската фирма на ответника, но той не й плащал заплата и осигуровки ,сам пазарувал за домакинството  и под този предлог не давал на ищцата  никакви пари за задоволяване  и на елементарни нужди.  Това принудило ищцата да започне работа като фризьор и подтиквана  от атмосферата в къщи , отчуждението между тях и непрекъснатите конфликти – да замине за Израел на 20.05.2001 г. Твърди, че при заминаването си не съобщила предварително  на никого , а на съпруга си казала по телефона къде се намира и какви са намеренията й.  Поддържа, че от тогава двамата са във фактическа раздяла , а с детето си поддържала връзка по телефона и му изпращала редовно всеки месец пари, чрез нейната племенница. Поддържа още, че през изминалия продължителен период от време , всеки един от двамата съпрузи изградил свой собствен живот, в който няма място за другия, а поради това и брачните им отношения са дълбоко и непоправимо разстроени. Затова се моли съда  да постанови решение, с което да допусне развод  помежду им, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина и  на двамата съпрузи .    

В съдебно заседание ищцата  чрез пълномощника си поддържа предявения иск за развод и моли същия да бъде уважен. Сочи доказателства в подкрепа на твърденията си.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е представила писмен отговор  и не е изразила становище по съществото на правния спор.

Като обсъди поотделно и в съвкупност  събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :

Не се спори по делото , а и от представените писмени доказателства се установява че страните са сключили граждански брак  на  28.07.1990 г. , както и че от брака си имат родено едно дете – С Й Н. ЕГН ********** , която към настоящия момент  е навършила пълнолетие.  По делото като  писмено доказателства е представен еднопосочен билет с предварителна резервация , издаден на името на ищцата Н., от който се установява, че същата  е извършила еднопосочно пътуване  до Италия  на 08.02.2009 г., като по делото не се твърди и не са представени доказателства за нейното завръщане в страната .

От показанията на разпитаните по делото свидетелки Л Л и А Л  се установява, че брачният живот на съпрузите от самото начало не протичал нормално , тъй като между двамата непрекъснато възниквали конфликти, които не успявали до преодолеят. Установява се , че  от около осем години двамата съпрузи живеят разделени , като ищцата през този период се установила  да живее и работи  в Израел , а ответникът останала да живее в страната , но нито един от тях не положил усилия да възобнови прекъснатите между тях контакти и  брачната им връзка. Установява се също , че през изтеклия продължителен период от време всеки един от съпрузите  уредил самостоятелно своя живот, а роденото от брака дете , което е живяло при бащата , към настоящия момент вече е навършило пълнолетие.

При така установената по делото фактическа обстановка  от правна страна съдът приема , че предявеният брачен иск  е основателен . Безспорно се установи , че бракът между страните  е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между съпрузите  е настъпило трайно отчуждение  и липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като непоправимо, тъй като същото е трайно  и предвид фактическата раздяла   е невъзможно да бъде преодоляно. При това  положение съдът счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес  както на съпрузите , така и на обществото,  поради което следва да бъде прекратен с развод – по вина и на двамата съпрузи, тъй като от събраните по делото доказателства  не се установи дълбокото разстройство на брака да се дължи  изключително на  виновно поведение само на единия от тях. Понеже  роденото от брака дете към настоящия момент е навършило пълнолетие, съдът не следва да се произнася по предоставянето на упражняването на родителските права и неговата издръжка.

Семейното жилище , находящо се в гр. Пазарджик  следва да се предостави за ползване на ответника , тъй като не съществува спор, че същото е собственост на роденото брака на страните дете. Имуществени претенции, включително и за издръжка  между съпрузите не са предявени. След прекратяването на брака , ответницата ще следва да носи предбрачното си фамилно име В .

Допълнителна държавна такса общо в размер на 30 лв., следва да бъде заплатена от страните по делото – поравно.  

Водим от изложеното, Пазарджишкият районен съд

 

                                         Р         Е          Ш         И    :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД  брака сключен на 28.07.1990 г.  между Д.И.Н. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес за призоваване : гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов „ № , чрез адв. В.А.  и Й.С.Н. ЕГН ********** *** , като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи .

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и плащане на издръжка : Не  подлежи на уреждане, тъй като  роденото от брака дете  е навършило пълнолетие.

ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – Семейното жилище находящо се в гр. Пазарджик,  ул. „Булаир „ №  се предоставя за ползване на Й.С.Н. ЕГН ********** , тъй като същото е собственост на роденото от брака дете.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат  издръжката помежду си.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното си фамилно име В .

ОСЪЖДА Д.И.Н. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес за призоваване : гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов „ № чрез адв. В.А.  и Й.С.Н. ЕГН ********** ***  да заплатят допълнителна държавна такса в размер на по 15 лв., всеки един от тях.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен  срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: