П Р О Т О К О Л
13.11.2020 година гр. Хасково
Хасковски районен съд V-ти Наказателен състав
На тринадесети ноември две хиляди и
двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Ваня Кирева
Прокурор:
Санко Банчев
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1089 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.
Хасково, редовно призовани по телефона, се явява прокурор Санко Банчев.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Я.М., редовно призован по телефона, се явява лично и с адв. С.Й. ***, редовно призован за днешно съдебно заседание и назначен
за служебен защитник на досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОР
– Ход на делото.
АДВ. Й.
– Ход на делото.
ПОДСЪДИМ
– Да се гледа делото.
Съдът, като взе предвид редовното
призоваване на страните, счете, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Р.Я.М. – роден на *** ***,
български гражданин, турчин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, на основание чл.
274 и чл. 275 от НПК, разясни на страните правото им на отводи и възражения
срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и
възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам
искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.
АДВ.
Й. – Не правя искания за
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме искания по
доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ
– Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ
– Наясно съм с правата си по НПК.
ПРОКУРОР
– Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
сключено между Районна прокуратура гр. Хасково и защитника на подсъдимия адв. Й. *** относно вида и размера на наказанието
за извършеното от подсъдимия престъпление. Считам, че споразумението в този му
вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
АДВ.
Й. – Господин Председател,
придържаме се и сме съгласни с всички условия и действително с представителя на
обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение относно вида и размера
на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ
– Запознат съм със споразумението. Поддържам споразумението. Да се впише същото
в протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в
сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението,
след което същият заяви:
ПОДСЪДИМ
– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля
споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както
предлагат представителят на Районна прокуратура гр. Хасково и моят
защитник.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните в настоящия процес, както и наличието на законните предпоставки за
сключване на споразумение, намира, че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебното
заседание.
Водим от изложеното и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство на
основание чл. 381 от НПК
Днес 06.11.2020г.
в гр. Хасково, между Санко Сабинов Банчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково
и адв. С.Й. ***, защитник на Р.Я.М. с ЕГН **********
*** обвиняем по досъдебно производство № 1331/2019г. по описа на РУ МВР гр.
Хасково, представляващо преписка вх. № 2161/2019г. по описа на РП Хасково, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на
основание чл. 381 ал.1 от НПК:
Р.Я.М., роден на ***г***, с ЕГН **********,
български гражданин, турчин, средно образование, пенсионер, женен, не осъждан,
адрес ***, се признава за виновен за това че:
На 02.12.2019 год.
в гр. Хасково, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. Х 4732 ВМ
нарушил правилата за движение по
пътищата: чл.20, ал.2 от Закон за движение по пътищата - „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие…..“, чл.119, ал. 1 от
Закон за движение по пътищата – „При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта
или спре“, чл.119, ал.4 от Закон за
движение по пътищата - „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни
средства са длъжни да пропуснат пешеходците“, като предизвикал пътно –
транспортно произшествие, вследствие на което по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на Иванка Илчева Георгиева от град Хасково, изразяваща
се в трайно затруднение в движението на дясната ръка, което се дължи на
счупване на ключицата, като деянието е извършено на пешеходна пътека –
престъпление по чл.343, ал.3, б.„“а“, пр.2-ро вр. ал.1, б.“б“, пр.2-ро вр.
чл.342, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на
вината несъзнавана непредпазливост- небрежност. Деецът не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.
2. За така извършеното
престъпление от Р.Я.М. с ЕГН ********** *** на основание чл.343, ал. 3, б. „А“,вр. ал. 1,
б. „Б“, във вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т.1
от НК, му се определя наказание “Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1
от НК се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г вр.
чл. 37, ал.1, т.7 вр. чл.343, ал. 3, б. „А“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. „Б“ предл. 2-ро, във вр. чл. 342, ал. 1, от НК се постановява „Лишаване от правоуправление на МПС“
за срок от 6 /шест/ месеца.
3. С деянието не са причинени
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Р.Я.М. с ЕГН **********
*** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
5.Веществени доказателства – 3бр. CD – дискове да останат в кориците на делото.
5.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, Р.Я.М. с ЕГН ********** ***, следва да заплати направените разноски в
размер на 1046,45 лева за възнаграждения на вещи лица.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:
…………….. /
Санко Банчев / /адв.
С.Й. /
ПОДСЪДИМ:………………….. / Р.Я.М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Р.Я.М., роден на ***г***, с ЕГН
**********, български гражданин, турчин, средно образование, пенсионер, женен,
не осъждан, адрес *** обвиняем по досъдебно производство № 1331/2019г. по описа
на РУ МВР гр. Хасково, представляващо преписка вх. № 2161/2019г. по описа на РП
Хасково Декларирам:
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящето споразумение, разбирам смисъла му, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………
/
Р.Я.М. /
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ.
Й. – Считам, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
ПОДСЪДИМ
– Да се одобри споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че депозираното споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Р.Я.М., на основание чл.24, ал.3 от НПК, следва да бъде прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И : № 260042
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково,
представлявана от Санко Банчев
- прокурор и адв. С.Й. ***, защитник на подсъдимия Р.Я.М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Я.М., роден на ***г***, с ЕГН
**********, български гражданин, турчин, средно образование, пенсионер, женен,
не осъждан, адрес ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2019 год. в гр. Хасково, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. Х
4732 ВМ нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20,
ал.2 от Закон за движение по пътищата - „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие…..“, чл.119, ал. 1 от Закон за движение по пътищата –
„При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите
по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, чл.119, ал.4 от Закон за движение по пътищата
- „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да
пропуснат пешеходците“, като предизвикал пътно – транспортно произшествие,
вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Иванка
Илчева Георгиева от град Хасково, изразяваща се в трайно затруднение в
движението на дясната ръка, което се дължи на счупване на ключицата, като
деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343,
ал. 3, б.„“а“, пр. 2-ро вр. ал.1,
б.“б“, пр.2-ро вр. чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. „А“, вр. ал. 1, б. „Б“, във вр. чл.
342, ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
3 (три) месеца.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 вр. чл. 343, ал. 3, б. „А“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. „Б“ предл. 2-ро, във вр. чл. 342, ал. 1, от НК НАЛАГА на подсъдимия Р.Я.М. с ЕГН: ********** *** наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по чл.
37, ал. 1, т. 7 НК за срок от 6 /шест/ месеца.
Веществени доказателства – 3бр. CD – дискове ДА ОСТАНАТ в кориците на
делото.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р.Я.М. с ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Хасково направените разноски в размер на 1046,45
лева за възнаграждения на вещи лица.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №
1089/2020 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия Р.Я.М. с ЕГН: **********.
Определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР
– С оглед наложеното на подсъдимия наказание считам, че взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ. Й.
– Моля да отмените взетата по отношение на подзащитния ми мярка за
неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Да се отмени мярката
ми за неотклонение.
С оглед така одобреното
споразумение и наложеното с него наказание, съдът счита, че взетата по
отношение на подсъдимия Р.Я.М. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена, с оглед на което и на основание чл. 309 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Р.Я.М. с ЕГН: ********** *** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по Досъдебно
производство № 1331/2019г. по описа на РУ на МВР – Хасково.
Определението в частта на мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Хасковския окръжен съд.
Заседанието приключи в 10:40
часа.
Протоколът се изготви на
13.11.2020 година.
Председател:
Секретар: