ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Пазарджик, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
На второ такова в 11:23 ч. се явиха:
За молителя „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД – уведомени при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
За ответника „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД – с. Ковачево, уведомени при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
Явява се вещото лице Л.Я.-Т.. От същата е постъпило заключение.
По делото е постъпила молба от „Холсим България“ АД чрез юрк. Т.,
която заявява, че е невъзможно да се яви в днешното съдебно заседание,
изразява становище по хода на делото и по приемане на допълнителното
заключение, като няма да сочи други доказателства и моли да се даде ход на
делото по същество.
По делото е постъпила молба от адв. Б. от 28.10.2021 г. с приложен
Счетоводен баланс към 30.09.2021 г., Отчет за приходите и разходите към
30.09.2021 г., оборотна ведомост за периода м. Януари – м. Септември 2021 г.
Постъпила е и молба от „Холсим България“ АД чрез юрк. Т., която
представя бележка за внесен депозит в размер на 273 лева.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА приложените към постъпила молба от адв. Б. от 28.10.2021 г.
- Счетоводен баланс към 30.09.2021 г., Отчет за приходите и разходите към
30.09.2021 г., Оборотна ведомост за периода м. Януари – м. Септември 2021
г.
Пристъпва към изслушване на вещото лице Л.Я.-Т. със снета по делото
самоличност.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.
В. Л. Я.-ТАНКОВСКА: Представила съм заключението на 15.11.2021 г.,
което беше извън установения едноседмичен срок преди предходното
съдебно заседание, което беше на 22.11.2021 г., Трябвало е на 12.11.2021 г. да
го представя, с оглед на събота и неделя. Не го представих тогава, защото се
опитах да го представя по електронен път, но не успях да разбера, че не се е
случило електронното изпращане, затова го занесох в понеделник – първия
работен ден след това. Забелязах, че не е доставено и го занесох лично.
Предишното допълнително заключение от 08.10.2021 г. е изготвено и
представено в съответствие с наличните към онзи момент данни, а именно:
публикувания в Търговския регистър Годишен финансов отчет (ГФО) за 2020
г., тъй като и към онзи момент от дружеството ответник по делото не беше
предоставена необходимата счетоводна информация. Заключението беше
изготвено във връзка с поставеното искане от ищцовата страна и за
изчисляване на алтернативни стойности на показателите за ликвидност.
Срокът беше до 30.09.2021 г. да ги предоставят, а те ги бяха предоставили по-
рано в Търговския регистър и бяха налични вече към 08.10.2021 г., за да
изготвя допълнителното заключение. Законовият срок за представянето на
тези ГФО за 2020 г. в Търговския регистър е 30.09.2021 г.
След представяне от процесуалния представител на „ЕМ СТРОЙ 88“
ЕООД - адв. Б. на нарочно изготвени Счетоводен баланс и Отчет за
приходите и разходите към 30.09.2021 г., и отразените данни в Търговския
регистър за ГФО от дружество „ЕМ СТРОЙ 88“, които са 2020 г., имах
възможността да изготвя и представя допълнително заключение от 15.11.2021
г., на които отговорих в пълен обем на поставените въпроси.
2
В тази връзка поддържам представеното предходно заключение от
08.10.2021 г., както и допълнителното заключение от 15.11.2021 г., защото те
не си противоречат, а се надграждат.
Доколкото можем да разглеждаме верността, на данните, отразени в
предоставения по делото Счетоводен баланс и Отчет за приходите и
разходите към 30.09.2021 г., анализът е направен на базата на тези данни.
Друга информация, в т.ч. аналитични и счетоводни регистри, инвентарни
книги, данни за кредиторите и длъжниците на дружеството не са
предоставени по делото и затова настоящата експертиза не може да даде
заключение относно реалността на тези осчетоводени активи на дружеството.
Но и на фона на тези данни, дружеството към 30.09.2021 г. е в състояние на
свръхзадлъжнялост, тъй като неговите задължения - пасиви -значително
надвишават осчетоводените му активи. Също така, то изпитва трайни
ликвидни затруднения, тъй като към 30.09.2021 г. не разполага с достатъчно
парични средства и източници за такива, които да му позволят в един разумен
срок реално да погаси своите падежирали парични задължения, както към
кредитора по делото, така и за публичните му задължения – за данъци, такси
и други задължения .
Съдът счита, че следва да бъдат приети преставените допълнителни
заключения от вещото лице Л.Я.-Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените допълнителни заключения от 08.11.2021 г. и
от 15.11.2021 г. от вещото лице Л.Я.-Т..
На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 117 лева за
допълнителното заключение от 08.10.2021 г. и 156 лева за заключението от
15.11.2021 г., или общо сумата от 273 лева, съгласно представените справки-
декларации и внесения депозит.
Видно от заключението на вещото лице, дружеството - длъжник не
разполага с достатъчно парични средства към настоящия момент, което е
основание за приложение на разпоредбата на чл. 629, буква „Б“ от
Търговския закон, а именно: съдът следва да постанови определение, с което
да укаже на длъжника и кредиторите му, че в 3-седмичен срок могат да
платят сумата за първоначалните разноски при откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 3000 лева. На лицата, имащи право да
3
предплатят разноските, следва да се укаже, че в случай, че не го сторят в
дадения срок, производството по несъстоятелност подлежи на спиране на
основание чл. 632 от Търговския закон.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на длъжника, на кредитора, подал молбата, както и на останалите
кредитори, че в 3-седмичен срок може да внесат сумата от 3000 лева,
необходима за покриване на първоначалните разноски при евентуално
откриване на производство по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ 3-седмичен срок, който тече от днес за кредитора
„ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД, а за останалите кредитори и длъжника - от
обявяване на определението в Книгата за съобщения и актове на съда по чл.
634В от Търговския закон.
УКАЗВА на лицата по чл. 625 от Търговския закон, че при неизразено
съгласие за внасяне на първоначално определените разноски в указания срок,
ще се пристъпи към постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 от Търговския
закон.
Определението не подлежи на обжалване.
Определенито да се впише в Книгата по чл. 634В от Търговския закон, с
което кредиторите и длъжникът се считат уведомени.
НАСРОЧВА делото за 17.01.2022 г. от 10:20 часа , за която дата и час
молителят „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД уведомен при условията на чл. 56, ал.
2 от ГПК, ответникът „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД уведомен при условията на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4