Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
На 17.04.2019г., Красимир Сотиров, съдия в БУРГАСКИ РАЙОНЕН
СЪД, 48 граждански състав, в закрито
заседание, след като разгледа гр.д. №2212 по описа за 2019г., намери следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул. „Панайот Волов“
№29, ет.3, представлявано от Неделчо Спасов и Тервел Кънчев- Управители, чрез юрк.Д. Александрова, срещу И.К.Й., с която е предявен установителен иск по реда на чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №4846/27.12.2018г.
по ч.гр.д №9462
по описа за 2018г. на БРС, 37 състав.
С Разпореждане №6038/20.03.2019г. исковата молба е оставена без движение и
на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок да представи доказателства за
заплатена държавна такса по сметка на БРС в размер на 145,33 лв., както и да
представи посочен като приложение на исковата молба документ. Дадени са
указания с оглед на датата на подаване на искова молба за посочване на вида на
предявения иск и надлежен петитум на същия. Указано е
на ищеца, че при неизпълнение следва връщане на исковата молба. Съобщение е
връчено на процесуален представител на ищцовото
дружество на 01.04.2019г. В дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на
съда за отстраняване на нередовности на исковата
молба.
Правните изводи на съда са следните:
Неизпълнението на дадените от съда
указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на
закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване
на образуваното по нея производство. Процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие.
На следващо място в процесния случай не е спазен предвидения в разпоредбата на
415, ал.4 от ГПС 1- месечен срок от съобщението, получено на 13.02.2019г., с
оглед на предявения установителен иск по реда на
чл.422 от ГПК.
Горната заповед за изпълнение подлежи
на обезсилване от съда в исковото производство едновременно с прекратяването на
производството по иска.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №11671/15.03.2019г. от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Панайот Волов“ №29, ет.3, представлявано от Неделчо Спасов и Тервел
Кънчев- Управители, чрез юрк.Д. Александрова, срещу И.К.Й.,
ЕГН:**********,
по която е образувано гр.д. №2212 по описа за 2019г. на Бургаски районен съд,
48 състав, поради неотстраняване в срок на нередовности
на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК №4846/27.12.2018г.
по ч.гр.д №9462
по описа за 2018г. на БРС, 37 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се изпрати
на страните.
Районен съдия: