Протокол по дело №23/2023 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 94
Дата: 26 януари 2023 г.
Съдия: Румен Петров Лазаров
Дело: 20234400200023
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Плевен, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200023 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. Ч., редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – Плевен.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД Н.К..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф.
Явява се свидетелят П.К.Г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. Ч.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. Д. Ч. роден на *** г. в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен адрес гр.
Плевен, ж.к. „***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** и настоящ адрес: с. С. общ.
*** ул. *** II” № ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
1
осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г.
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. Ч.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г.на 49 г., неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода В. Д. Ч. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г. Уважаеми господин Председател, лишеният от
свобода е постъпил за пръв път в Затвора. От самото начало на пребиваването
му в институцията поведението му е съобразено с реда, поддържа
дисциплина, няма наложени дисциплинарни наказания. От самото начало
полага трудова дейност, на различни обекти включително и по чл. 80 ЗИНС
за неплатен труд. Добрата дисциплина и съвестно отношение към труда дават
основание да бъде награден с „домашен отпуск“. По време на пребиваването
2
му в обществото не е допускал инциденти. Рискът от рецидив е с ниски
стойности, рискът от вреди също е нисък. Няма непосредствени рискови
фактори. По отношение на деянието изказва съжаление и си дава сметка за
вредните последици. От всичко казано до тук се налага извода, че той е
осъзнал отговорността, дал е достатъчно доказателства за промяна в
поведението. Становището, относно молбата му е положителна.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. Ч.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. Д.
Ч., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода В. Д. Ч.,
становище на Началника на Затвора – Плевен и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода В. Д.
Ч.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода В. Д. Ч., справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода В. Д. Ч., становище на Началника на
Затвора – Плевен и експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода В. Д. Ч..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. Ч.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да се обяви съдебното следствие за
приключено и да се пристъпи към изслушване на съдебните прения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
3
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми господин Председател, лишеният от свобода
В. Д. Ч. със своето поведение доказва своето поправяне, както и с честното си
отношение към труда. Изтърпял е едно наказани от 8 месеца, а сега търпи 9
месеца лишаване от свобода, като плана на присъдата е изпълнен. Предвид и
на свидетелските показания предлагам молбата на лишеният от свобода В. Д.
Ч. да бъде уважена.
ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата е положително. Бяха
казани хубави неща за лишения от свобода Ч., аз няма да ги повтарям.
Очевидно, те са доказателство за това, че той се е и превъзпитал. Видно е, че
става въпрос за един млад човек, наказанието, което е наложено е
сравнително малко по размер, остатъкът е минимален. Моля да бъде уважена
молбата му.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. Ч.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 755/2022 г. на РС-Плевен
в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 18.07.2022 г.
Към 25.01.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ШЕСТ
МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 25.01.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕСЕТ
ДНИ.
Неизтърпян остатък към 02.02.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИ
ДНИ
Съдът намира, че са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения В. Д. Ч. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, тъй като той е дал доказателства за своето
поправяне и превъзпитание.
От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода В. Д. Ч. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
4
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил.
Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК
за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. Д. Ч..
Съдът намира, че на лишения от свобода В. Д. Ч. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода към датата на влизане на определението на съда в сила,
а именно един месец и три дни, съобразно справката, изготвена от Затвора –
Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. Д. Ч. роден на *** г. в гр. Плевен,
общ. Плевен, с постоянен адрес гр. Плевен, ж.к. „***“, бл.***, вх.***, ет.***,
ап.*** и настоящ адрес: с. С. общ. *** ул. *** II” № ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 755/2022 г. по описа на Софийски градски съд в
размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИ ДНИ към 02.02.2023 г.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИ ДНИ по отношение на осъдения В. Д. Ч.,
след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателната комисия към
Общинския съвет по настоящ адрес на лицето и бюро “Съдимост” за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. В.Т. в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
5
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6