№ 99
гр. Велики Преслав, 25.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, III СЪСТАВ, ГО, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Соня Анг. Стефанова
при участието на секретаря ГЕРГАНА ПЛ. САВОВА
като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Гражданско дело №
20223610100419 по описа за 2022 година
Производство по чл.49, ал. 1 от СК.
Производството по делото е образувано по повод предявена от П. И. Д. срещу О. Д. Д.
искова молба с пр. осн. чл. 49, ал. 1 от СК за развод, поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
В исковата си молба ищата сочи, че е сключила граждански брак с ответника на
26.09.1993 г. Излага, че по време на брака са родени децата на страните Д. О.ов Д., роден на
225.03.1994 г. и И. О.ов Д., роден на 22.02.1996 г., които към датата на подаване на
настоящата искова молба са навършили пълнолетие. Релевира, че по време на брака не са
придобивали недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност по смисъла
на СК. Ищцата твърди, че с ответника първоначално живели в общинско жилище в гр. Ш.,
след което се преместили в гр. Б., където живели съвместно до 2008 г. Допълва, че
ответникът злоупотребявал с алкохол, вследствие на което ищцата ставала жертва на
физическо насилие от негова страна. През 2008 год., една от проявите на физическа агресия
на ответника спрямо ищцата довела до настъпване на фактическата раздяла между страните,
като Д. напуснала семейното жилище заедно с децата и заживяла в жилището на майка си в
град Ш.. Акцентира, че от 2008 г. до момента не поддържа никакъв контакт с ответника и
повече от 14 години не е комуникирала с него по никакъв начин. Настоява за прекратяване
на брака, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Не претендира издръжка
от съпруга си. Не претендира предоставяне ползването на семейното жилище. Заявява, че не
желае да възстановява фамилното си име преди брака.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и заявява, че поддържа претенциите си.
1
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл. 131 от ГПК, ответникът,
редовно уведомен, не представя писмен отговор. Не взема участие в производството нито
чрез явяване в открито съдебно заседание, нито чрез представяне на някакво писмено
становище.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на акт за сключен граждански брак № 0399/ 26.09.1993 год., съставен в град Ш.,
страните са съпрузи от 26.09.1993 год. Установява се, че съпругата е приела фамилното име
на съпруга - Д.. Фамилното име на съпругата преди брака е било Радева.
Няма разногласия, че от брака си страните имат родени 2 деца, които са навършили
пълнолетие.
Ищцата признава, че семейното жилище е напуснато от нея преди много години и няма
претенции за ползването му.
По отношение на фамилното име, ищцата заявява, че носи брачното си фамилно име от
много години, известна е с това име в обществото и не желае да възстановява предбрачното
си фамилно име.
По делото е разпитан един свидетел, воден от ищцата – Д. О.ов Д. – син на страните по
делото, който категорично заявява, че родителите му са разделени от повече от 10 години и
не поддържат никакъв контакт един с друг. Сочи, че баща му живее в С. от близо 15 години,
а майка му в село А., общ. С., като не комуникират по никакъв начин.
Позовавайки се на събраните по делото писмени и гласни доказателства, които съдът
кредитира, тъй като са последователни, житейски логични и вътрешно непротиворечиви, и
като взе предвид изразеното категорично нежелание на съпругата да възобнови
съжителството си с ответника, съдът намира, че бракът между страните е изпразнен от
взаимна обич, доверие, уважение, емоционална, духовна и физическа близост, единство на
целите и интересите и съществува повече във вреда на съпрузите, отколкото в тяхна полза,
без реални перспективи за заздравяването му. Очевидно е, че към настоящия момент
двамата се намират във фактическа раздяла, датираща от повече от 10 години, като липсва
желание да възобновят съжителството си. Брачната връзка съществува само формално и
същата е изпразнена от своето вътрешно съдържание, съответстващо на морала и закона.
Отношенията между съпрузите са дълбоко разстроени, поради което запазването на брака
противоречи на принципите на морала. Разстройството на брака е трайно, постоянно и не
може да бъде преодоляно, поради което е невъзможно и възстановяването на нормалните
съпружески отношения. Поради изложеното съдът намира, че запазването на семейството
във вида, в който съществува, е правно и житейски неоправдано. Бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен.
С оглед липсата на предпоставките по чл. 49, ал. 3 от СК, съдът не следва да се
произнася по въпроса относно вината за разстройството на брака.
2
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал. 1, изр. второ от ГПК, съдебните разноски следва
да останат в тежест на всяка от страните така, както са ги направили, а окончателната
държавна такса, която съдът определя в размер на 50 лв., на основание чл.6 т.2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да бъде заплатена по
равно от тях. Доколкото 25 лева от така определената държавна такса са внесени
предварително от ищцата, останалите 25 лева следва да бъдат внесени от ответника по
делото, като същият следва да заплати и 5 лв. за държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 26.09.1993 г. с Акт за граждански брак № 0399/
26.09.1993 год., съставен в град Ш., Община Ш., обл. Ш. ГРАЖДАНСКИ БРАК между О.
Д. Д. с ЕГН: **********, пост. адрес: гр. С., общ. С., обл. С. (столица), ж.к. „Я.“ № 65, ет. 5,
ап. 12 и П. И. Д., с ЕГН: **********, пост. адрес: с. А., общ. С., обл. Ш., ул. „С.“ № 2,
КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака П. И. Д. ДА ЗАПАЗИ брачното си
фамилно име - Д..
ОСЪЖДА О. Д. Д. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ВПРС сумата от 25.00 лева, представляваща останалата част от
определената от съда окончателна държавна такса по молбата за развод, възлизаща на общо
50.00 лева, на основание чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, както и 5 лева - държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 64, ал. 3 от ЗСВ, настоящото съдебно решение, засягащо гражданския
статус на страните, подлежи на публикуване на интернет страницата на РС – Велики
Преслав без мотивите.
Решението подлежи на обжалване пред Ш.ски окръжен съд, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
3