ПРОТОКОЛ
№ 277
гр. Радомир, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е. Т. З.
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно
наказателно дело № 20221730200191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителят се явява лично, редовно призован и с адв.П., редовно упълномощена.
За РП гр.Перник, ТО-Радомир, се явява прокурор М..
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба рег.№ . от 19.08.2022 г. за съдебна реабилитация по реда на
чл.85, вр. чл.87 НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Петрова: Да се даде ход на делото.
Съдът
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът:Представям справка от унифицираната информационна система на
Прокуратурата, видно от която, молителят към настоящият момент няма образувани и
водени срещу него досъдебни производства. Няма да соча други доказателства.
Адв.П.. : В указания от нас срок представям и моля, да приемете характеристика
на доверителя ми изготвена от кмета на село С. , изх. №. от 02.09.2022 г. Няма да соча други
доказателства. Да бъдат приети представените с молбата доказателства. Други
1
доказателства няма да соча.
Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.283 НПК прочита и приема писмените доказателства приложени с
молбата по делото, справка за съдимост на молителя И.. И.. К. и представените в днешното
с.з. от Прокуратурата и от адв.П.. писмени доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на съдебната прения.
Прокурорът: Считам, че искането на молителя И.К. за реабилитация по съдебен
ред по отношение на протоколно определение по нох.д. № 573/2013 по описа на РдРС,
влязло в сила на 25.09.2013г., което е изтърпял от 15.10.2013г. до 15.09.2014г. и определение
№ 136/03.07.2018г. по нох.д. № 222/2018г. по описа на РдРС е основателно и ето защо
считам, че молбата следва да бъде уважена. На лице са предпоставките на чл.87 от НК, а
именно след изтърпяване на последната присъда, която е постановена на 03.07.2018 г. са
изтекли повече от три години, през които, молителят И.К. не е извършил други
престъпления, срещу него няма образувани досъдебни производства. Същият е имал добро
поведение през периода, поради което Ви моля да постанови съдебна реабилитация на
молителя К..
Адв.П..: Г-жо съдия, моля молбата на моя доверител да бъде уважена. Моля
същият да бъде реабилитиран по посочените присъди по реда на чл. 433-436 НПК, като
постановите съдебна реабилитация.
Съдът даде последна дума на молителя: Желая да бъда реабилитиран съдебно,
поддържам казаното от адв.П...
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови съдебния си акт, който обяви на страните и им
разясни правото на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок,
считано от днес.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира, че са налице
всички материално-правни предпоставки по чл. 87 НК.
На първо място е изтекъл 3-годишиян срок от изтичане на срока на наложеното
наказание по това осъждане - От приложения бюлетин за съдимост К. със споразумение
постигнато между него в качеството му на подсъдим и Районна прокуратура гр.Радомир с
определение №../2018 година, постановено по нохд.№../2018 година, по описа на РдРС,
влязло в сила на 03.07.2018 година е признат за виновен като му е наложено наказание
четири месеца „лишаване от свобода“, както и „лишаване от право да управлява МПС за
срок от десет месеца, считано от момента на отнемане на свидетелството за
2
правоуправление, именно от 16.12.2017 година, като на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено изтърпяването на наказанието за срок от три години .
На следващо място характера на престъплението е такъв, че от същото не са
причинени имуществени вреди, т. е. няма такива невъзстановени. Освен това, от
представените по делото доказателства се установява, че молителя не е извършил други
престъпления. Напротив, от представеното удостоверение в днешното съдебно заседание от
УИС на Прокуратурата на РБългария се установява, че спрямо същия към настоящия
момент не се водят ДП и не е привличан към наказателна отговорност.
От характеристиката издадена от Кмета на с. С.. се установява, че молителя се
ползва с добро име в обществото и в този смисъл съдът приема, че няма никакви
доказателства, от които да е видно, че същият не е имал добро поведение.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички материалноправни
предпоставки за допускане на съдебна реабилитация, поради което и на основание чл.436,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по нох.д № 222/2018 г. по описа на РдРС по
отношение на ИВ. Й. КР., с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7-
дневен срок считано от днес.
След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати
на Бюро съдимост при РС-Перник.
Заседанието се закри в 9.36 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
3