Решение по дело №2228/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1753
Дата: 1 октомври 2019 г. (в сила от 12 декември 2019 г.)
Съдия: Пламен Димитров Караниколов
Дело: 20193110202228
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                                                   1753/1.10.2019г.

                                           гр.Варна, 01.10.2019 год.

`

 

 

 

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

 

 

 

 

Варненският районен съд                        тридесет  и  седми  състав

На  единадесети септември                     две хиляди и деветнадесета  година

в публично заседание в следния състав:

 

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пл. Караниколов

 

при секретаря  Петранка  Петрова

като разгледа докладваното от съдията Караниколов

Н.А.Х.Д.  № 2228  по  описа  за 2019  година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по реда на чл. 189, ал.8 от ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН.

 

Образувано е по повод жалба на Р.И.П., с ЕГН **********,***, против Електронен фиш за налагане на „глоба“ за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2094932, издаден от ОД МВР- Варна, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание - „глоба” в размер на  600.00 /шестотин/  лева.

 

В жалбата моли съда да отмени атакувания електронен фиш, тъй като е издаден срещу физическо лице, което не е било собственик на автомобила. Сочи, че процесния автомобил е  на неговия баща И.Р. П., който починал през 2010 год. /приложено: заверено копие от препис-извлечение на акт за смърт № 88 от 07.08.2004 год. / и приживе го бил продал на друго лице – О.С.Н..

 

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване.

 

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :

 

На 31.08.2018 год. в 08.14 ч. в гр.Варна, по бул.“Княз Борис І“ в посока к.к.“Златни пясъци“, чрез система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип АТСС /ARH CAM S1/, е заснето МПС „Фолксваген Пасат” с рег. №  ТХ 32-97 СХ, движещ се със скорост от 92 км/ч.

На жалбоподателя Р.И.П., с ЕГН **********,*** е издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2094932, издаден от ОД МВР- Варна, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 600 лева.`

В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя, адв.И., ДАК сочи, че на 31.05.2018 год. жалбоподателят П. е управлявал бетоновоз, излязъл от гаража на гр.Каварна в 8,00 часа, а в 08,10 ч. потеглил от гр.Каварна за село Ваклино. С оглед това твърдение адв.И. счита, че за 4 минути от гр.Каварна до гр.Варна П. не можел да пристигне с бетоновоза, още повече, че целия ден работил с него. Поради изложеното адв.И. приема, че вмененото нарушение е останало  недоказано, а НП – незаконосъобразно, немотивирано и моли за отмяната на НП. Тези правни доводи адв.И. мотивира като се позовава на приложена по делото фотоснимка и пътен лист № **********/31.05.2018 год. с водач Р.П., управляващ МПС – бетоновоз марка „МАН“ с рег. № ТХ 56-47 ХТ.

От гореизложеното следва, че електронният фиш е незаконосъобразно издаден, тъй като по делото няма каквито й да е доказателства, че към момента на деянието – 31.05.2018 год. жалбоподателят да е бил собственик и да е управлявал процесното моторно превозно средство, ползвател на същото или законен представител на юридическото лице, в случаите в които моторното превозно средство е собственост на такова.

Нормата на чл.188, ал.1 и 2 от ЗДвП предвижда, че отговорност за извършеното нарушение носи ползвателят или собственикът на моторното превозно средство, в случаите в които последният не посочи на кого е предоставено моторното превозно средство по време на нарушението, а когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В случая от събраните доказателства  може да се направи извод, че  жалбоподателят не е бил собственик и не е управлявал процесното моторно превозно средство към момента на извършване на нарушението.

 

По никакъв начин от събраните по делото доказателства не се установи връзката на посоченото в електронния фиш физическо лице с процесното моторното превозно средство към датата на нарушението – 31.05.2018 год., поради което и електронният фиш следва да се отмени като незаконосъобразен.

 

С оглед изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Варненският районен съд

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2094932, издаден от ОД МВР-Варна, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на Р.И.П., с ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на  600.00 /шестстотин/  лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ: