О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
07.12.2018 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание на седми
декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 4636 по описа на РС Стара Загора за 2018 г. намери
следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Предявеният
иск е редовен и допустим. В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор
от ответника.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
Следва
да се назначи съдебно- техническа експертиза, която да отговори на поставените
от ответника въпроси за това дали е манипулиран процесния електромер и дали е
спазена методиката за изчисляване на неотчетена енергия.
По отношение на доказателственото
искане за разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на
ответника, съдът намира, че същото е относимо и необходимо и следва да се
допусне.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените
с исковата молба писмени доказателства по делото: писмо от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД; фактура от 03.09.2018 г.; констативен протокол за
извършена техническа проверка; констативен протокол за извършена метрологична
експертиза; справка за коригирана сметка.
ДОПУСКА при режим на
призоваване един свидетел на страната на ответника: Димитър Петров Петров, с
адрес: гр. Стара Загора, Ел.подстанция блок 5 – КЕЦ Загоре, след заплащане на
депозита.
ДА
СЕ ВНЕСЕ
депозит за призоваване в размер на 25 лева по сметка на РС Стара Загора в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страна на ответника, като
същият представи вносна бележка по делото.
ДОПУСКА съдебно –
техническа експертиза, като вещото лице след като извърши необходимите проверки
да отговори на следните въпроси:
1.
Отразените
в Констативния протокол нерегламентирани въздействия върху процесния
електромер, представляват ли промяна в схемата на свързване ?
2.
Констативен
протокол от техническа проверка на средство за търговско измерване №
382/02.04.2018г. на БИМ отразява ли техническо състояние на СТИ № *********,
което да е резултат от външно неправомерно въздействие върху електромера или
схемата на свързване ?
2. По какъв начин въздействат върху
точността на електромера описаните в раздел 5 (Техническо състояние на частите
и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп) от Констативния протокол за
техническа проверка манипулации и водят ли те до частично измерване или
неизмерване на електрическата енергия?
3. Правилно ли е приложена методиката за
изчисляване на неотчетеното количество електроенергия така, както е заложена а
чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 98/12.11,2013г.).
4. Правилно ли е остойностено това
неизмерено количество, съгласно чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ?
5. Възможно ли е да се установи началният
момент на неточното отчитане на средството за търговско измерване ?
6. В коя група попада процесния електромер
с фабричен номер *********, като се има предвид класификацията, дадена в Списъка
за определяне на периодичността на последващи проверки на средствата за
измерване, които подлежат на метрологичен контрол, приет със Заповед № А-333 на
председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор от
29.05.2014 г. ?
7. Има ли върху електромера изискуемите
знаци за премината първоначална проверка, на коя дата е следвало електромерът
да премине вторична проверка и спазени ли са сроковете по Заповед № А-333 на
председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор от
29.05.2014 г. ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 200 лева, вносим от ответника в тридневен срок от получаване на
съобщението по сметка на РС Стара Загора, като в същия срок следва да се
представят доказателства за плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице
Димитър Денев Димитров, гр. Стара Загора, което следва да се призове след
внасянето на депозита.
НАСРОЧВА делото за 21.01.2019 г. от 09.45 ч., за която дата да се призоват страните, вещото лице и
свидетеля след внасяне на съответните депозити.
Препис от настоящото определение да се
връчи на страните, а на ищеца препис и от депозирания отговор на ответника
ведно с приложенията.
НАПЪТВА страните към спогодба,
като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: