ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 153
гр. В., 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:В. Й. М.
Г. П. Й.
като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно частно гражданско дело №
20211300500346 по описа за 2021 година
Делото е образувано по частна жалба на Л. Н. К. чрез адв. В. против
Определение от 26.01.2021г. по гр.д. №1228/20г. на ВРС , с което е
допусната поправка на ОФГ по реда на чл.247 ГПК.
Излага оплаквания ,че нито за заповедта по чл-.410 ГПК,нито за
определението по чл.247 ГПК,тъй като призовките са получени от лице,с
което няма никакви отношения,включително и трудовоправни.Иска от съда
да отмени атакуваното определение като нищожно,неправилно и
незаконосъобразно,постановено при процесуални нарушения.
Ответната по жалба страна „Е.С.“АД-В. е взела становище,с което счита
жалбата за недопустима,а по същество за неоснователна и моли съда да я
остави без уважение.
От данните по делото съдът приема за установено следното от
фактическа страна.
Със Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 28.07.20г. по гр.д.
№1228/20г. ВРС е разпоредил дължникът Л. Н. К. от гр. В. да заплати на
кредитора „Е.П.Е.У“ЕООД-В. сума в размер на 2 060,36лв.-главница ведно
със законната и мораторни лихви и разноски по производството.В
1
заявлението по чл.410 ГПК заявител е„ЕП.Е.У.“ЕАД-В.
На постоянен и настоящ адрес в гр. В длъжникът не е открит и
съобщението е получено от Д. И. Н. по месторабота на длъжника във фирма
„А.“ЕООД-гр.Д. след справка в НАП. Издаден е изпълнителен лист от
18.12.20г.
С молба от 22.01.21г. „Е.С.“АД-В. са поискали да се допусне поправка
на ОФГ по чл.247 ГПК като за заявител вместо „Е.П.Е.У.“ЕАД-В. се замени с
„Е.С.“АД-В. и съдът е уважил молбата като е постановил обжалваното
определение.За исканата поправка и за молбата по чл.247 ГПК другата страна
не е уведомявана.
При тези данни въззивния съд достигна до следните изводи:
ВРС е допуснал процесуално нарушение като не е спазил процедурата
по чл.247 ГПК и не е удевомил насрещната страна за исканата поправка на
ОФГ.
По същество опредлението е неправилно,тъй като в случая не се касае
за отстраняване очевидна фактическа грешка, а за замяна на една страна с
друга. „Е.П.Е.У.“ЕАД-В. и „Е.С.“АД-В. са два отделни юридически субекта с
различни ЕИК и не може по реда на чл.247 ГПК да се замени заявител по
заявление по чл.410 ГПК с друг заявител.Би било отстраняване на ОФГ
поправка при изписването на заявителя,както е направено в разпореждането
по чл.410 ГПК-изписано „Е.П.Е.У.“ ЕООД-В.,а по заявлението по чл.410
заявител е „Е.П.Е.У.“ ЕАД-В.,разбира се ако не се касае отново за различни
правни субекти, т.е. ЕИК,упревител и представителни органи са едни и
същи.Направената замяна на страна обаче не отговаря на целите и замисъла
на разпоредбата на чл.247 ГПК и поради това опредлението на ВРС следва да
бъде отменено.
По изложените съображения ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 26.01.2021г. по гр.д. №1228/20г. на ВРС ,
с което е допусната поправка на ОФГ по реда на чл.247 ГПК като заявителят
2
„Е.П.Е.У.“ЕАД-В. е заменен с „Е.С.“АД-В.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3