№ 216
гр. Благоевград, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20221200900171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – уведомен от предходно съдебно заседание се представлява
от адв. А., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание се
представлява от адв. С. надлежно упълномощен от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. – редовно пР.н, не се явява.
АДВ. А. – Преди да изложа становището си по даване ход на делото, моля
да бъда уведомена дали се извършва звукозапис на съдебното заседание,
както и дали техническото средство, което извършва звукозапис е годно, като
в случай, че не се извършва такъв, Ви моля да разпоредите да се прави
звукозапис на съдебното заседание.
СЪДЪТ разпорежда да се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВ. А. - Формално не са налице пречки за даване ход на делото, но
желая да уведомя съда, че законният представител на дружеството ищец е в
болничен поради изключително високо кръвно и ми изпрати по „Вайбър“
болничен лист и амбулаторен такъв. В случая е известно на настоящия
съдебен състав, че участва във всяко съдебно заседание, това е неговото
1
желание, но предвид това, че сутринта е бил с кръвно 210, му е издаден
болничен лист, правя искане, в случай, че намерите, да не се дава ход на
делото, за да му се осигури правото на участие. Заявявам формално не са
налице пречки по смисъла на чл. 142, ал.2 от ГПК, тъй като след измененията
през м. февруари, 2023 г. следва да е налице пречка за пълномощника на
страната, т.е. отпадна кумулативното изискване за пречка, както за страната,
така и за пълномощника. Правя искане да не се дава ход на делото. Това е
неговото желание, да участва в процеса, както във всяко едно до момента.
АДВ. С. - Вярно е, че формално не са налице пречки за даване ход на
делото, но тъй като за днешното съдебно заседание единственото
доказателство, което може да бъде събрано е изслушване на вещото лице по
експертизата, която не е изготвена и на практика няма доказателства и
доказателствени искания, които да се събират, поради което считам, че може
да се удовлетвори желанието на процесуалния представител на ищеца да не
се дава ход на делото.
СЪДЪТ счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва
да бъде даден, с оглед представените медицински документи, от които е
видно, че управителят на ищцовото дружество е в болничен, което препятства
явяването му в днешното съдебно заседание
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предлага дата за отлагане 11.07.2024 г.
АДВ. А. – За периода от 11.07. до 14.07. включително отсъствам от
страната. Имам закупени самолетни билети.
СЪДЪТ предлага дати 26.09.2024 или 03.10.2024 г.
2
АДВ. А. - На 26.09.2024 г. имам насрочени две дела – едното в
Сандански, а второто в Административен съд, сутринта ми го отложиха.
ОТЛАГА и насрочва делото за 03.10.2024 г. от 14,30 часа, за които дата
и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Да се призове вещото лице А. Н..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3