№ 343
гр. гр. Добрич , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Десислава Б. Николова
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500474 по описа за 2021 година
, намира следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 260998/ 19.05.2021 г. ( по
регистратурата на ГТРС ) на ищцата ( пострадало лице по ЗЗДН ) ИВ. С. В. от град Г.Т.
срещу определение № 260106 от 11.05.2021 г. за прекратяване на производството.
В частната жалба се поддържа , че прекратяването е извършено въз основа на писмена молба
с вх.№ 260830 от 2.04.2021 г. на В. , която съдът е възприел като нейно изявление за
десезирането му с искането за прилагане на мерки за защита . Но действителната й воля е
била насочена към прекратяване на друго дело между същите страни – съпрузи – н.ч.х.д.№
5148/2020 г. по описа на ВРС. Подписала два екземпляра от писмена молба , подготвена от
общата на страните дъщеря ( адвокат ) с предствата ,че се отнасят до прекратяване
на наказателното дело от частен характер и прочела само първия екземпляр. Молбата ,въз
основа на която е прекратено делото по описа на ГТРС, е входирана вероятно от дъщеря й
или неин колега - адвокат. Иска отмяна на определението за прекратяване след събиране на
доказателства – изискване на записи от охранителни камери в ГТРС от дата 2.04.2021 г. и
допускане на видео- техническа експертиза за установяване кое от двете лица е депозирало
молбата в регистратурата на съда .
Отговор от противната страна – Б. АТ. В. от град Варна не е подаден.
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска
отмяна на неизгодното за него, подлежащо на самостоятелно обжалване в съгласие с член
1
274,ал.1,т.1 от ГПК определение . Правото си на частна жалба то е упражнило редовно в
едноседмичния срок по член 275,ал.1 от ГПК , считан от 13.05.2021 г.
С обжалваното определение № 260106 от 11.05.2021 г. от закрито съдебно заседание съдът
разгледал молба на В. ( с вх.№ 260830 от 2.04.2021 г. ) . Приел, че съдържа писмено
изявление от нея за цялостно оттегляне на молбата й по член 8 от ЗЗДН за защита от
домашно насилие и прекратил производството по гр.д.№ 380/2020 г. на основание §1 от ЗР
на ЗЗДН и член 233 от ГПК .
Определението е постановено след като в открито съдебно заседание от 16.03.2021 г.
първоинстанционният съд обявил решението си № 260030 по гр.д.№ 380/2020 г. , с което
уважил молбата на В. за защита от домашно насилие, издал заповед за защита за налагане в
нейна полза срещу нарушителя Б.В. на три мерки за защита – по член 5,ал.1, т.1,т.2 и т.3 от
ЗЗДН за посочен в решението срок и наложил на нарушителя глоба по член 15,ал.4 от
ЗЗДН. Решението е влязло в сила на 2.04.2021 г. като необжалвано от нарушителя в
седмодневния срок по член 17,ал.1 от ЗЗДН , считан от 25.03.2021 г.
При положение , че производството е приключило с акт по съществото на молбата по член 8
от ЗЗДН , първоинстанционният съд не е имал правомощие да се произнася по последваща
молба за прекратяване на делото от пострадалото лице поради оттегляне на молбата за
защита от домашно насилие. Това е така, защото обявеното решение е неизменимо,
неоттегляемо от постановилия го съд – член 246 от ГПК . Изключенията от забраната за
отменимост , изменимост са изрично посочени в закона : член 247 от ГПК – при поправка на
очевидна фактическа грешка ; член 248 от ГПК – при допълване , изменяване на решението
относно разноските и член 249 от ГПК – при спогодба преди влизане в сила на решението и
молба от страните за прекратяване на делото. Обжалваното определение е постановено в
грубо нарушение на член 246 от ГПК и следва като недопустимо да се обезсили , без да се
разглеждат оплакванията в частната жалба за неговата неправилност поради опорочаване на
волята на молителката ( пострадало лице в производството по член 8 и сл. от ЗЗДН ) в
писменото й изявление по член 233 от ГПК .
Воден от горното,ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 260106 от 11.05.2021 г. на Генералтошевския районен съд за
прекратяване на производството по гр.д. № 380/2020 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 260830 от 2.04.2021 г. на ИВ. С. В. от град
Г.Т. за прекратяване на производството по ЗЗДН поради оттегляне на молбата .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3