Присъда по дело №509/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 4
Дата: 9 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20215510200509
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря МАРИЯ СТ. СТОЯНОВА
и прокурора Стойчо Делев Стойчев (РП-Казанлък)
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20215510200509 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:


ПРИЗНАВА подсъдимата М. Т. Т. – род. на 04.07.1995 г. в гр. Н.З., бълг.
гражд., неомъжена, неосъждана, безработна, основно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 28.10.2020 г. в с. Т., общ. М., в частен
дом на ул. „Ч." № 15 без редовно писмено позволително е съхранявала
незаконно добит от другиго дървен материал - 2 пространствени кубични
метра дърва за огрев от вида "Габър" на стойност 170 лв. и 2 пространствени
кубични метра дърва за огрев от вида "Топола" на стойност 130 лв. или
всичко на обща стойност 300 лв. /триста лева/, като случаят е маловажен,
поради което и на осн. чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 предл. 5-то вр. ал. 1 и чл.54 от НК
я ОСЪЖДА на пробация с пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, два
пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.

ОСЪЖДА подсъдимата М. Т. Т. с установена по-горе самоличност да
1
заплати на ТП ,,Държавно горско стопанство‘‘ – М. сумата от 280 лв. за
причинените имуществени вреди, ведно с законната лихва, считано от датата
на непозволеното увреждане – 28.10.2020 год. до окончателното изплащане на
главницата.

ОСЪЖДА подсъдимата М. Т. Т. с установена по-горе самоличност да
заплати държавна такса в размер от 50 лв. върху уважения граждански иск.

ОСЪЖДА подсъдимата М. Т. Т. с установена по горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 58,50 лв. по сметка на
ОД МВР гр. Стара Загора.


ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.


Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 509/21г.

Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.

Срещу подсъдимата М. Т. Т. е повдигнато обвинение по чл.236 ал.6 вр. ал.2
вр. ал.1 от НК затова,че на 28.10.2020г. в с.Т. общ.М. в частен дом на ул.
‘Ч.’ № 15 без редовно писмено позволително е съхранявала незаконно добит
от другиго дървен материал – 4 пр. куб.м. дърва за огрев от широколистни
дървесни видове – габър и топола ,на стойност 300 лева като деянието е
маловажен случай.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на РП К. поддържа обвинението и пледира съдът да признае
подс.Т. за виновна като и определи наказание пробация..
В съдебното заседание подс. М. Т. Т. се признава за виновна като признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти- чл.371 т.2 НПК.
Защитника на подс. М.Т. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да я признае за виновна като и определи наказание пробация.
Преди започване на разпоредителното заседание пострадалия ТП „ДГС „ гр.
М. пряви граждански иск за причинените им имуществени вреди в размер от
280 лв..
Съдът като взе предвид фактическата обстановка изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт и доказателствата събраните на
досъдебното производство установени с доказателствени средства по реда на
НПК и направените по подс. самопризнания и след като ги прецени
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
По извършен сигнал на 28.10.2020г. св. К.В. и Д.К. горски надзиратели в ТП „
ДГС-М.“ заедно със св. К.К. полицейски служител на РУ на МВР гр. К.
извършили проверка в с.Т. общ.М. в частен дом на ул. ‘Ч.’ № 15 за
съхранение на дърва без контролна горска марка .
При извършената проверка в пристройка към къщата в присъствието на подс.
Т. били намерени два пространствени куб.метра дърва от вида „габър“ и два
пространствени куб. метра дърва за огрев от вида „топола“ нарязани на
секции от по един метър.
Дървата били без редовно писмено позволително и без контролна горска
марка.
1
За констатираното св.Коев съставил АУАН с бл. № 081801/28.10.2020г. а
със разписка за отговорно пазене оставил дървата за горене на подс. Т. за
съхранение .
Въпреки това впоследствие подс. Т. изгорила дървата тъй като било студено
на нея и на двете и деца.
От експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза се
установява,че стойността 4 пр. куб. м. дърва за огрев от вида – „габър“ и
„топола“ е на стойност 300 лв..
Описаната фактическа обстановка която съответства на обстоятелствата
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията
на св. К.В.,Д.К., А.Т. и К.К., от експертното заключение на съдебно-
оценъчната експертиза и от писмените доказателства – разписка за
отговорно пазене на вещи № 054428 от 28.10.20г. и АУАН с бл. № 081801 от
28.10.20г. които подкрепят направените от подс. Т. самопризнания.
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че от обективна и субективна страна подс. М. Т. Т. е
осъществила състава на чл.235 ал.6 вр. ал.2 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна чрез съхраняване на 4 пр. куб.м. дървен материал –
дърва за огрев без редовно писмено позволително в дома си подс. Т. е
осъществила изпълнителното деяние.
Дървения материал е бил незаконно добит от другиго ,не е бил маркиран с
контролна горска марка и не е бил придружен с превозен билет.
Стойността на съхранявания от подс. Т. е за сумата от 300 лв..
Към момента на деянието минималната работна заплата за страната е била
610 лв..Стойността на съхраняваните незаконно добити дърва за огрев е два
пъти под минималната работна заплата за страната.Това обстоятелството
както и личността на подс. Т. – неосъждана с добри характеристични данни
правят случая маловажен поради което деянието следва да се квалифицира по
чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. Т. следва извода,че е действала умишлено.
Подс. Т. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си,
2
предвиждала е настъпването на обществено-опасните последици от
него,искала е тяхното настъпване и се е стремила към тях.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-
горе законови текстове съдът счита,че подс. М. Т. Т. следва да бъде призната
за виновна и наказана.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото и съдебно
минало,добрите и характеристични данни,критичното и отношение към
извършеното и направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът приема , извършено е престъпление
от вида – престъпления в различните стопански отрасли, незаконно
съхраняване на дърва за огрев много често срещано престъпление в нашия
район .
Предвид на това наказанието и следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл.36 от
НК – пробация със пробационни мерки ;

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца -
два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.


ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК И РАЗНОСКИТЕ ;


Гражданския иск е със правно основание чл.45 и следващите във връзка с
чл.52 и 51 от ЗЗД като са налице всички елементи от фактическия състав на
непозволеното увреждане-причинена щета,причинна връзка и виновно
поведение.
От доказателствата по делото безспорно се установява,че подс. М.Т. е
съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал- дърва за огрев, на
3
стойност 300 лв. / експертно заключение /, които въпреки,че са и били
оставени на отговорно пазене е изгорила.
Поради и това съдът намира,че иска е доказан по основание и размер и следва
да бъде уважен изцяло поради което подс. Т. следва да заплати сумата от 280
лв.-представляваща имуществена вреда от деянието и претендирана от
пострадалия, ведно със законната лихва от датата на непозволеното
увреждане 28.10.2020г. до окончателното изплащане на главницата както и
държавна такса в размер от 50 лв. върху уважения граждански иск.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. М. Т. Т. следва да заплати
направените по делото разноски в размер от 58,50 лв. –възнаграждение за
експерта по сметка на ОД МВР СТ.З..
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
4
Съобщи за изтекли лични данни