Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 21.07.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на деветнадесети
юли през две хиляди и шестнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря С.Ц.
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 4902 по описа на съда за
В *** е
постъпило искане от *** за предприемане мярка за закрила спрямо детето Н.Л.А. с
ЕГН ********** – настаняване в професионално приемно семейство на С.А. ***, за
срок от една година.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени
доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за
установено следното :
От
приложеното удостоверение за раждане на детето Н.Л.А. с ЕГН ********** е видно, че негова майка е Л.А.Ц., а бащата е
неизвестен.
От
приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват
следните обстоятелства: Детето Н. е родено на ***г. от извънбрачното съжителство
на майката с лицето ***. До месец април 2015г. е живяло със своята майка и
съжителя й, както и другите две деца на ***, на ***. Със *** на директора на ***
детето било настанено в ***, като повод за предприемане на мярката станало
обявяването на малолетния за издирване от ***. Открит
бил около 00.05ч. през нощта на 13.04.2015г. в ***, придружаван от ***,
представяща се за негова баба. Детето е било с посинени очи и видими подутини
по главата, като телесните увреждания били установени с медицински прегледи. С
направление *** от 12.05.2015г. майката и съжителят й били насочени към *** за
предоставяне на услугата «оценка и повишаване на родителски капхацитет». С
писмо на *** било уведомено *** за установения случай на насилие над дете, в
резултат на което било образувано досъдебно производство. По време на
отглеждането на детето в *** били осигурени: -проследяване на здравословното
състояние на детето, осигуряване на достъп до медицински и стоматологични
услуги; - работа с него за повишаване на здравната култура и подобряване на
грижите за личната му хигиена; - провеждане на психологическа интервенция,
насочена към преодоляване на травмите от домашното насилие и стреса; -
включване в «Програма за работа с деца в КЦ» и в г рупова работа; - формиране
на модели за пълноценно общуване и взаимоотношения в социална среда.
Впоследствие с влязло в законна сила на 17.08.2015г. решение по *** детето Н. било настанено в приемното
семейство на *** за срок до 29.06.2016г. Видно е също така от социалния доклад,
че за периода на настаняването майката и съжителят й по никакъв начин не са се
интересували от детето и не са го посещавали. Според изложеното в писмо с ***
от ***, майката е подала молба с *** от 18.11.2015г., в която е заявила
желанието си за реинтеграция на детето. Предвид на това майката и съжителят й ***
били насочени към *** с *** от 11.01.2016г. за оценка и повишаване на
родителският им капацитет. При това *** е изразила становище, че майката и
съжителят й нямат необходимият родителски капацитет и реинтеграцията на детето
не е в негов интерес. Според данните от постъпило писмо от *** с ***, на
28.02.2016г. майката е родила още едно дете. Пред социалните работници отново е
заявила желание да се грижи за детето в семейна среда, но в същото време тя и
съжителят й не посещавали ***. При това *** отново изразила становище, че към
момента майката и съжителят й нямат необходимия родителски капацитет и че реинтеграцията
на детето в тяхното семейство не е в негов интерес.
Видно е
от приложената ***. на ***, че детето Н.
е било настанено в професионалното приемно семейство на ***.
При
изслушване в о.с.з. на 19.07.2016г. на социален работник *** който работи по
случая, става ясно, че през периода от една година, през който детето е било
настанено в приемното семейство на ***, за него са били полагани адекватни
грижи за отглеждането и възпитанието му и били задоволени всичките му
потребности.
Родителят
Л.Ц. заявява при изслушването й, че желае да отглежда детето си Н. в семейна
среда. Твърди, че все още не е започнала работа по даденото направление от ***
за повишаване на родителския капацитет, но това предстояло да се случи през следващите
седмици.
Изслушан
е и приемния родител ***, която заявява, че при настаняването на детето през
2015г., то било стресирано в самото начало, но впоследствие свикнало,
привързало се към нея и я наричало бабо. Дълго време не говорело за родителите
си, като напоследък започнало да говори за майка си, но искало тя да дойде да
живее в дома на приемния родител.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона
изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно
нормата на чл. 25, т. 4 от Закона за закрила на детето, може да бъде настанено
извън семейството дете, което е жертва на насилие в семейството и съществува
сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие.
Установи
се от приложения писмен социален доклад, че детето Н. е било жертва на физическо
насилие в семейството на майката Л.Ц. и съжителстващия с нея ***. Това е дало
основание да бъде предприета мярка за закрила спрямо детето непосредствено след
установяване факта на упражнено насилие. Съдът счита, че и към настоящия момент
все още е реална опасността от упражняване на насилие спрямо детето и увреждане
на неговото физическо и психическо здраве.
При наличните данни за упражнено насилие в предходен момент, родителите
следваше да положат целенасочени усилия за подобряване на родителския си
капацитет. До момента не са предприети никакви действия в тази насока и не може
да се направи извод, че има промяна в капацитета на родителите да се грижат за
детето Н. по най-подходящия за нормалното му развитие начин. Поради това, съдът счита, че малолетния Н.
все още е „дете в риск” по смисъла на §1, т.11, б.”б” от Закона на закрила на
детето и следва да се предприеме мярка за закрилата му.
Мерките
за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето, като съдът при
определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на децата.
В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на
роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция". От данните по делото е видно, че по отношение
на детето Н. не е налице кръг от роднини, настаняването при които да гарантира правилното
му развитие, без употреба на насилие. В същото време е налице подходящо приемно
семейство, в което отглеждането на детето до момента е показало, че е
гарантирано съблюдаване на всичките му интереси.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че направеното искане за прилагане на предложената
мярка за закрила по отношение на детето Н. се явява основателно и следва да
бъде уважено и се постанови настаняването му в професионалното приемно
семейство на ***. Следва да се определи едногодишен срок за прилагане на тази мярка,
считано от настаняването на детето по административен ред.
С оглед
направеното искане от молителя, съдът следва да определи режим на лични
контакти на майката Л.Ц. с детето Н.. Безспорно е, че за поддържане на
емоционална близост между майка и дете, за мотивиране на майката действително
да извърши действията, които биха подобрили нейната оценка като родител, такива
контакти следва да се осъществяват, и има възможност те да бъдат регламентирани
от съда. Следва да се постанови следния режим на лични контакти: майката да
вижда детето Н. всеки втори и четвърти петък от месеца, за времето от 10.00ч.
до 11.30ч., като личните контакти да се осъществяват на територията на
доставчика на социални услуги ***, в присъствието на служител от тази
институция.
На
основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, следва да се
постанови възможност детето да ползва и “заместваща приемна грижа” в случай на
необходимост и по преценка на *** – когато приемното семейство има нужда от
отдих или почивка, или когато преживява временно някаква трудност.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.4 от Закона за закрила
на детето, детето Н.Л.А. с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство
на С.А. ***, за срок от една година,
считано от 29.06.2016г.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.33 ал.1 от Закона за закрила на детето, режим
на лични отношения на детето Н.Л.А. с ЕГН ********** с неговата майка Л.А.Ц.,
както следва – всеки втори и четвърти петък от месеца, за времето от 10.00ч. до
11.30ч., като личните контакти да се осъществяват на територията на доставчика
на социални услуги ***, в присъствието на служител от тази институция.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на
деца в тях, детето Н.Л.А. с ЕГН ********** да ползва социалната услуга “заместваща
приемна грижа” по смисъла на §1, т.9 от ДР на ППЗЗДет, а именно: : - при
възникване на ситуация, при която професионално приемно семейство не е в
състояние да предоставя приемна грижа за настаненото при него дете; - при
заявено желание от страна на приемното семейство да ползва заместваща приемна
грижа. - при заболяване на член на приемното семейство, когато друг член на
семейството не може да осигури адекватни грижи за детето.
Решението подлежи на
изпълнение незабавно.
Решението подлежи на
обжалване пред *** в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :