Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
17.06.2019 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети
юни, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 151 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
В.В.К. с
ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление№ 18-0367-000405 от 13.04.2018
година ВПД Началник РУП към ОД на
МВР Пазарджик, РУ Велинград, с молба същото да бъде отменено, като незаконосъобразно в нарушение на материалните правни норми-
нарушението не е извършено, имал е
сключена застраховка за 2018г., за която на предното стъкло е имало и залепен
стикер.
Представител на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик не се явява, като в
писмено становище оспорва жалбата и моли да се потвърди наказателното постановление – жалбоподателят
е извършила адм. нарушение по смисъла на
чл. 483,ал1,т.1 от КЗ; подписал е акта без възражение; актът е съставен от
компетентно длъжностно лице и съдържа реквизитите на чл. 42 от ЗАНН и при издаване на наказателното постановление наказващият
орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 12.02.2018 година на жалбоподателя В.В.К. *** е съставен Акт
за установяване на административно
нарушение № 0263967/2018 , за това, че на 12.02.2018 год.,в 09:34 часа в гр.Велинград ул.”Индустриална”, управлява лек
автомобил “Пежо 307” с рег.№ 059М625, като извършва
следното нарушение: водачът управлява МПС без сключена задължителна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за 2018г. Посочено е, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ. АУАН е подписан от водача без възражения. В обжалваното наказателно постановление № 18-0367-000405 от 13.04.2018 година ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, нарушението
е описано по идентичен начин с
описанието в АУАН, възпроизведена е нормата на чл. чл.483,ал.1,т.1 от КЗ, като
за нарушение на този текст от КЗ и на основание чл. 638,ал.1,т.1 ,във вр. с
чл. 461,т.1 от КЗ на В.В.К. *** е
наложена имуществена санкция в размер
на 250 лева.
От
показанията на актосъставителя Г. и свид.
Р. *** при ОД на МВР Пазарджик, е видно, че на датата, посочена в акта, са спрели
за проверка на входа на града, при бивш сервиз „Радиал“лек автомобил „Пежо, управляван
от жалбоподателя, при която е установено, че МПС е с изтекли регистрационни
табели и е нямало сключена застраховка ”Гражданска
отговорност”. Проверката е извършена и в системата чрез таблет и по номер на временни табели е установено, че
няма сключена застраховка. Проверката за сключена застраховка е извършена по номер на рама. Водачът е
твърдял, че има такава, но не я е
представил.
По делото са приложени:
-
Застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ № BG/03/117002686550 от 09.10.2017 година, ведно с
талон за платена застрахователна премия от 11.01.2018 година – 09.17 часа,
Справка за нарушител/водач, Заповед № 3123-1590 от 10.09.2016 година, Проверка
за сключена застраховка Гражданска отговорност от 11.06.2019 година, сметка №
20180020789 от 11.01.2018 година - втора
вноска;
С оглед на горното съдът
счита, че ЖАЛБАТА е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а ж е н а, като се ОТМЕНИ наказателното постановление№
18-0367-000405 от 13.04.2018 година ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което
на жалбоподателя В.В.К. *** е наложена имуществена санкция в размер на 250
лева, на основание чл. 638,ал. 1,т.1 от КЗ във вр. с чл. 461,т.1 от КЗ, за нарушение по
чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ,тъй като е
издадено при съществено нарушение на
процесуални правила:
- с
наказателното постановление е наложена имуществена санкция на физическо лице, въпреки
посочване, че същото виновно е нарушело
чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ. Безспорно в случая са нарушени разпоредбите на чл. 13
от ЗАНН, която изрично предвижда, че за административно нарушение се предвиждат
и налагат наказания, а в буква „б” –
глоба,както и на чл. 83,ал.1 от ЗАНН, че на юридически лица и еднолични
търговци се налага имуществена санкция за неизпълнение на задължение към държавата
или общината при осъществяване на
тяхната дейност. Следователно незаконосъобразно на физическо лице е наложена
имуществена санкция.
Поради
това наказателното постановление следва да бъде отменено на формално основание
без съдът да обсъжда дали в действителност жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е санкциониран. Нещо повече – дори и да не се приеме
посоченото по-горе, то от събраните по делото доказателства не се установи, че
за управляваното МПС, не е имало сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на
автомобилистите”, тъй като от събраните
писмени доказателства е видно, че
за периода от 10:26 часа на 09.10.17г. до 23.59 на 08.10.2018г., като са извършени две
вноски към момента на проверката, за това МПС е имало сключена валидна задължителна
застраховка от посочения вид т.е не е доказано описаното в АУАН и в
наказателното постановление нарушение на
КЗ.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О
т м е н я в а наказателно постановление № 18-0367-000405 от 13.04.2018
година ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на В.В.К. ***, с ЕГН **********, е наложена имуществена санкция в размер на 250 / двеста
и петдесет / лева на основание чл.638,ал.1,т.1 във вр. с чл. 461,т.1 от Кодекса за застраховането,за
нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от
Кодекса за застраховането .
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: