№ 1536
гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20245220201092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Тъжителят Ц. С. Д. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
явява се лично. Явява се и нейната майка М. Д..
Явява се повереника адв. Р. К., надлежно упълномощен.
Подсъдимата С. А. И. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Явява се и защитника адв. П. - Г., надлежно
упълномощена.
Подсъдимата Г. С. А. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Явява се и защитника адв. Недялка Я. надлежно
упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпила допълнителна молба от тъжителя за
уточняване на обстоятелства по тъжбата.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П.-Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я. – Моля тъжителката да посочи името на момичето, с което се е
1
скарало със сестра й. Името на момчето, което е разтървало И. и П.. Да посочи
имената на другите момчета и момичета, които са я последвали, когато тя е
влезнала където е станал инцидента. Искаме ги тези имена с оглед след като се
разпитат свидетелите, ако бъдат допуснати да бъдат призовани точно тези
лица на които точно в днешното съдебно заседание ще бъдат цитирани
имената им. В тази връзка отправям искане да посочи имената на тези лица.
АДВ. П. – Г. – Поддържам казаното от колежката.
АДВ. К. – Считам, че е процесуално право на страните да искат
доказателства и да докажат тезата си и не се противопоставям по евентуално
искане за разпит на допълнително свидетели. По отношение на имената на
другите лица, които са присъствали считам, че това ще се установи от разпита
на самите свидетели, но няма пречка да се уточнят и днес.
ТЪЖИТЕЛКАТА Ц. Д. -И. Чакърова е имено на момичето, с което се
скарала сестра ми. Тя е дъщеря на подсъдимата Г. А.. Името на момчето,
което е разтървало И. и П. се казва Р.П.. Той живее в Бъта, но живее при майка
си в Словения и в момента е там. Имената на другите момчета и момичета,
които ме последваха - последва ме целият ансамбъл 30 деца. Всички бяха
пред стаята на куб. Блъсната от С. И. беше Е.Х. Й.М. – тя е дете от състава и
през цялото време беше зад мен.
АДВ. Я. - Моля да бъдат изслушани първо пълнолетните свидетели като
моля да ни бъдат допуснати трима такива и след това, ако остане нещо
неизяснено и неуточнено, тогава евентуално можем да поискаме някой от
конкретно тези посочени лица. Държим на съвместен разпит на всички
свидетели и поддържам исканията, които са направени в предишното съдебно
заседание. Като допълвам да се призове и д-р Пеев във връзка с единствената
описана травма, която той е установил, че има отток в дясната страна на
шията, но той не е упоменал къде точно. Защото при възникване на една
инфекция, която е констатирана от детския педиатър на следващия ден няма
никакъв проблем той да засегне лимфните възли и да се уточни от къде е бил
този отток, дали е бил на лимфен възел, дали преди него, дали след него, с
оглед уточняване на травмата описана в СМУ и затова правя това искане като
допълнение.
АДВ. П. – Г. - Поддържам казаното и моля след като бъде изслушан
като свидетел д-р Пеев при необходимост да ни се даде възможност да
2
направим искане за СМЕ, ако от свидетелските показания на д-р Пеев останат
неизяснени факти. Държим на разпита на докторите А.Е. и Т.Д. с адрес за
призоваване МБАЛ – „Уни Хоспитал“ гр. Панагюрище, ул. Г.Б..
АДВ. Я. – Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред РЗОК- Пазарджик за получаване на информация на осн. чл. 64,
ал. 1 от ЗЗО данни на името на тъжителката Ц. С. Д..
АДВ. К. – Това е част от защитната позиция на колегите и не се
противопоставяме. Всички сме заинтересовани да установим обективната
истина, какво се е случило, дали се е случило и какви са резултатите от това,
което се е случило и не се противопоставям да се разпита д-р Пеев.
СЪДЪТ намира, че на този етап от развитието на процеса следва делото
да се насрочи за следващото съдебно заседание, като даде възможност на
защитниците да доведат трима свидетели при довеждане.
СЪДЪТ счита, че следва да се издаде и искането удостоверение на адв.
Я..
СЪДЪТ счита, че следва да се призове в качеството на свидетел и д-р
Пеев, който е изготвел СМУ №285/2024 г., както и двамата доктори докторите
А.Е. и Т.Д..
За следващото съдебно заседание следва да бъде призован поисканият
от частното обвинение свидетел Й.М. след представяне на допълнителни
данни за родителите на това дете и адреса по местоживеене с допълнителна
молба на частния тъжител.
Следва да се призове и психолог за следващото съдебно заседание за
изслушване евентуално на малолетния свидетел Й.М..
Свидетелят П. Стойковска при режим на довеждане.
СЪДЪТ счита, че следва да се назначи СМЕ, като се определи вещо
лице, което да присъства на следващото съдебно заседание, след което
изслушвайки съответните свидетелските показания и като се запознае с
останалите материали по делото да отговори на въпроса: била ли е причинена
лека телесна повреда на тъжителката, която е описана в СМУ на д-р Пеев,
съответно механизма по който е настъпила тази лека телесна повреда и
давността, т. е. кога е била извършена.
С оглед на изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на СМЕ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвянето на допуснатата СМЕ, който да се
внесе от тъжителя в едноседмичен срок от днес в размер на 150 лева.
Вещото лице ще бъде определено допълнително с резолюция след
внасяне на депозит от страна на частния тъжител след което да се призове
вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе в следващото съдебно
заседание по останалите доказателствени искания предвид обстоятелството,
че се натрупва много доказателствен материал и е невъзможно в едно съдебно
заседание да бъде извършено цялото съдебно следствие.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.01.2025 г. -10.30 часа.
АДВ. П. – Г. - На този ден съм ангажирана, имам друго дело в Районен
съд – Панагюрище.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.01.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове свидетелката Й.М. и един от нейните родители след като
постъпят данните от частният тъжител.
Останалите свидетели на страните при режим на довеждане.
Да се призове вещо лице след внасянето на депозит и след определянето
му,
Да се призове за следващото съдебно заседание М.К.- психолог за
участието й при разпит на малолетни свидетели.
Да се призоват и двамата посочени лекари А.Е. и Т.Д..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4