РЕШЕНИЕ
№ 803
гр. Добрич, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Х.а
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20233230103280 по описа за 2023 година
, констатира следното:
Производстовото по делото е образувано въз основа на искова молба от
„ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***, представлявано от управителите П.П.К.В. и
Г.Т.З., подадена чрез адв.И. М., със съдебен адрес:*** , с която срещу ответника „П. 18“
ЕООД, ЕИК ***, представлявано от Ж.З.И. - управител, със седалище и адрес на управление:
***, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2033.63 (две
хиляди тридесет и три лв. и 63 ст.), представляваща обща дължима цена за продадени стоки
по фактура с номер *** г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
С исковата молба се претендират сторените по делото разноски.
В исковата молба се излагат следните фактически твърдения: Ищцовото дружество е
официален представител в България за продажба и ремонт на камиони те ДАФ (DAF).
През август 2023г. ищецът продал на ответника части за камион, описани във фактура
№ *** г. на стойност 2033.63 лв.
Ответникът получил резервните части на датата, посочена във фактурата - 15.08.2023
г. и се задължил да заплати продажната им цена на същата дата.
Многократно отправените до ответника покани да заплати задължението си в размер
на 2033.63 лв. останали без резултат. И до момента ответното дружество не е платило
задължението си.
В срока по чл. 131 ал.1 от ГПК ответното дружество не депозира отговор на исковата
молба.
В допълнителна молба вх.№ 18752/01.10.24г. ищцовата страна е направила искане
съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице
предпоставките на закона.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства,
в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Приложеното към исковата молба доказателство фактура № ***г., сочи на възникнали
между страните облигационни отношения във връзка с договор за продажба на части за
камион и обосновават вероятна основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки
1
и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата
исковите суми.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените
разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за платена държавна
такса в размер на 81,43лв. Доколкото ищцовото дружество е представялвано от адвокат, в
полза на юридическото лице следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на
500лв.
Воден от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА „П. 18“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Ж.З.И. - управител, да заплати на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК
***, представлявано от управителите П.П.К.В. и Г.Т.З., със седалище и адрес на управление
Област: С. (столица), Община: ***, ***, със съдебен адрес:*** , сумата от 2033.63 (две
хиляди тридесет и три лв. и 63 ст.), представляваща обща дължима цена за продадени стоки
по фактура с номер *** г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „П. 18“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да
заплати на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***, представлявано от управителите
П.П.К.В. и Г.Т.З., със седалище и адрес на управление Област: С. (столица), Община: ***,
***, със съдебен адрес:*** ,сторените разноски в в размер на 80,10лв. държавна такса и
120лв. юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2