№ 16912
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110142154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
От името на ответника е депозирана молба с Вх. № 239259 от 07.11.2022г., с която се
заявява, че не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на техен процесуален
представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 204423 от 30.09.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 239259 от 07.11.2022г.
Производството е образувано по иск по чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати
сумата от 243,09лв. - представляващ остатък от незаплатена главница за регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение по щета под № *********, във връзка с настъпило
на 09.10.2017г. в [населено място] ПТП и ликвидационни разноски в размер на 15лв.
Ищецът претендира законна лихва и разноски.
Ответникът признава иска -правна квалификация чл. 411 КЗ.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора за
имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на
застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило
конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и причинителя на вредата; настъпването на ПТП съобразно механизма, посочен в
ИМ, извършеното от ищеца плащане към увреденото лице и размера на действителните
вреди.
Ответникът признава обстоятелствата изложени в исковата молба, поради което не е
необходимо да се уважават доказателствените искания на ищеца в исковата молба. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА четения по-горе доклад за окончателен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по т. 1,2,3,4 от раздел
„Доказателствени искания“ към исковата молба.
Доколкото по делото липса искане от ищеца за постановяване на решение по чл. 237 ГПК,
то СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе с решение по обшия ред.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2