Решение по дело №1687/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1159
Дата: 20 юли 2020 г. (в сила от 4 ноември 2020 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20205330201687
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 март 2020 г.

Съдържание на акта

                                         РЕШЕНИЕ

 

Номер 1159                        20.07.2020 година                            Град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                    ХХІІ наказателен състав

На двадесети май                                                                       2020 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Магдалена Койчева

като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 1687 по описа за 2020 година

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия Г № 0008688 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4 от КЗ на ТЕРМОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н Южен, ул.”Полтава”, № 15, ет.1, представлявано от А.В.С., от гр.П., ул.”*** ”, № ***, е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0008688 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4 от КЗ на ТЕРМОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н Южен, ул.”Полтава”, № 15, ет.1, представлявано от А.В.С., от гр.П., ул.”***”, № ***, е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят ТЕРМОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД обжалва процесния електронен фиш и по съображения, изложени в жалбата, моли съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен. Редовно призован,  не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.

          Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по делото.

          Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

          ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу ТЕРМОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, за това, че на 03.10.2019г. в 15:58 часа в гр. Пловдив, ул. „Ландос”, до № 4, като юридическо лице, което притежава МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, не е сключило застраховка Гражданска отговорност, с МПС ФОРД ТРАНЗИТ, вид товарен автомобил, с рег.№ ****, установено нарушение на Кодекса на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0011. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан ТЕРМОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н Южен, ул.”Полтава”, № 15, ет.1, представлявано от А.В.С., от гр.П., ул.”***”, № ***, и на дружеството била наложена имуществена санкция в размер на 2000лв за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. 

Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса, писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните.

При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно нарушение. Съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, както е в случая.

Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била санкционирана по реда на чл.638, ал.4 от КЗ, според който „Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.”, а последната от своя страна и с оглед конкретиката на казуса предвижда налагане на имуществена санкция от 2000 лв. за юридическо лице, което, като лице по чл.483, ал.1, т.1, не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

   При служебна проверка на електронния фиш Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, които да са нарушили правото на защита на нарушителя. Електронният фиш съдържа всички законоустановени реквизити и не страда от пороците, твърдени в жалбата, както и несъстоятелни се оказват възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони при установяване на нарушението, за което са налице и доказателства по делото.

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0008688 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4 от КЗ на ТЕРМОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н Южен, ул.”Полтава”, № 15, ет.1, представлявано от А.В.С., от гр.П., ул.”***”, № ***, е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва да бъде ПОТВЪРДЕН като правилен и законосъобразен.

          По горните мотиви съдът постанови решението си.

                                               

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ММ