№ 113
гр. Пазарджик , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20205220102907 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Явява се молителката С. Н. М., лично и с пълномощникът си адв.
Виржиния А., надлежно преупълномощена от адв. М. З. да представлява
молителката.
Не се явява представител за заинтересованата страна Община
Пазарджик, редовно и своевременно призована.
Не се явява представител за Районна Прокуратура гр. Пазарджик,
редовно и своевременно призована.
АДВ. А.: - Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ГО:
1
Производството е охранително за установяване на факти по реда на чл.
542 от ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 42 от ЗГР, в която
молителката С. Н. М., твърди, че е родена на *** г. в гр. Пазарджик от
родители А. Ф. М. и Н. К. М.. Твърди, че за раждането й не е съставен акт за
раждане, тъй като този факт е настъпил в жилището на нейните родители, не
е отразен в регистрите на болницата и не е съобщен на длъжностното лице по
гражданското състояние. Твърди още, че поради тази причина до момента
никога не са й издавани документи за самоличност, не е посещавала училище
и не фигурира в регистрите на населението. Твърди, че за рождената дата знае
от своите братя и сестри, както и че винаги празнува на този ден – пети
януари. Поддържа, че липсата на съставен акт за раждане й създава
затруднения при снабдяването на документи за самоличност и други
официални удостоверителни документи, както и че не може да се ползва от
медицински и социални услуги. В тази връзка и с оглед така обоснования
правен интерес иска от съда да постанови решение, с което да установи, че е
настъпил фактът на раждането на посочената дата и да разпореди съставянето
на акт за раждане.
Съдът, УКАЗВА на молителя, че за основантелността на молбата
молителят следва да установи настъпването на фактът чието установяване
иска, както и това, че за него до настоящия момент не е съставен съответният
акт.
АДВ. А.: – Поддържаме молбата така, както сме я предявили. Нямаме
възражения по доклада, да се приеме. Моля Ви да приемете представените с
молбата писмени доказателства. Водим допуснатите от Вас свидетели, двама,
като се отказваме от третия свидетел. Допуснати са ни трима свидетели.
ПРИСТЪПИ се към събиране на допуснатите доказателства, с разпит на
доведените свидетели.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
2
СЛЕДВА:
К. А. А.: – на 44 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, сестра съм на С. М..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. К. А.: – Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. К. А.: – Разбрах за отговорността. Обещавам да говоря истината. В
семейството сме осем братя и сестри. Между мен и С. разликата във възрастта
ни е четири – пет години. Помня, че майка ми ми каза, че вкъщи я е родила, а
не в болница. Тогава бях на 4-5 години. Заедно сме живели със С. в една
къща, с всичките ми братя и сестри. Сега вече тя отделно живее. Заедно
живяхме докато се ожени. Тя се ожени на 17 години. Майка ми се казва А. Ф.
А.. Баща ми се казва Н. М. – К. М.. И майка ми и баща ми починаха. Майка
ми става 14 години откакто е починала. Първи почина баща ми, той преди нея
почина. Майка ми на 34 години остана вдовица. От нас никой не е учил – не
сме ходили на училище, и С. не е ходила на училище. Майка ми ни гледаше,
не сме ходили на градина и на училище. Ние живеем в Пазарджик там се роди
С.. Отиде по селата. С. се роди в Пазарджик. И на болницата не я караме С. –
не я приемат в болница, няма паспорт, не може без документи да я вземат в
болницата. Тя има едно момче на 14 или 15 години, Д. му викаме. Това дете и
то няма документи, няма акт за раждане, няма и паспорт. Моята майка не
чуваше, и няма беше, не можеше много добре да приказва. Не знам да е ходил
някой да съобщава за С., че се е родила. Баща ми живееше с нас вкъщи като
се роди С., но не е отишъл да съобщи в Общината. Дядо ми е Ангелов, не
знам малкото му име, аз много малка бях, когато почина.
3
Свидетелката остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
Е.З. Б.: – на 59 години, българка, български гражданин, вдовица,
неосъждана, без родство с молителката.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Е. Б.: – Разбрах за отговорността. Обещавам да говоря истината.
Познавам тази жена в залата (свидетелката сочи молителката), ние сме
съседи. С. се казва. Аз я знам нея откак я роди майка й. Горе-долу помня, че
беше зимата, след нова година, пети беше, когато майка й я фанаха болките и
аз бях там. В къщата в Пазарджик. Тя дома роди, аз се обадих на линейката,
идва и взима детето и майката и отидоха на болницата. Те са осем деца. По
български не знам как се казват нейните родители – Ф. се казва майка й, тя
почина, има бая години. Горе-долу, много стана, не помня, кога почина. На
баща й викаме С.. Той почина даже преди майка й. Откак се роди С., докато
се ожени, живя на тая къща. Сега не е там, сега е при мъжа си. Тя се ожени
някъде към 18 години, даже има и дете, и детето заради нейната карта няма
документи. С. също няма документи. Не знам защо никой не е казал, че С. се
роди. В болница стояха С. и майка й. Линейката взема С. и майка й, обаче
майка й се върна същия ден, само С. остана в болницата, и след пет дена
отидохме и взехме С. от болницата. На училище С. не е ходила.
АДВ. А.: - Нямам доказателствени искания.
Съдът, счита че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като от
показанията на втория свидетел става ясно, че след раждането молителката и
майка й са посетили болницата в гр. Пазарджик, където детето е стояло около
4
5 дни. Затова ще следва да се изискат данни дали в регистрите на здравното
заведение е записано приемането на майката и на детето, и има ли данни за
техния престой.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ Пазарджик, от където, в 7 дневен
срок от получаването на писмото, да представят по делото данни дали в
регистрите на здравното заведение, в периода около 05 януари 1980 година е
отразено приемането на А. Ф. А. (М.) с ЕГН ****** и роденото от нея дете С.
Н. М., за което се твърди, че е родено на *** г. в жилището на майката в гр.
Пазарджик, след което то и родилката са приети в болницата.
АДВ. А.: - Нямам други искания.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 11.03.2021 г. от 14:30 часа, за която дата
молителката е уведомена лично, а Община Пазарджик и РП гр. Пазарджик се
считат за уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
5
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6