№ 16075
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Г. Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110170615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За ищеца – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован –
представлява се от юрк. Симеонова – с пълномощно от днес.
Ответникът – Г. Д. К., редовно призован – се явява лично, не се
представлява.
Трето лице – помагач - ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, редовно призован
– не се представлява.
Юрк. Симеонова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 06.10.2022 г. по делото е постъпил отговор на насрещна искова
молба с вх. № 209717.
1
На 31.10.2022 г. по делото е постъпила молба с вх.№ 232930 от ТЕХЕМ
СЪРВИСИС ЕООД, с която представят на съда изискани документи.
В предходно съдебно заседание съдът е дал възможност на ищеца по
насрещната искова молба да се запознае и да изрази становище по отговора
на насрещната искова молба, което е препятствало по произнасянето на съда
по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК с обявяването на доклада за окончателен по
делото.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Юрк. Симеонова: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на
исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
17098/06.07.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
17098/06.07.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото отговор на насрещна искова молба с вх. № 209717.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства представените с
2
молба с вх.№ 232930 от ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.
По искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и
съдебно – счетоводна експертиза съдът като е указал на страните, че ще се
поизнесе в днешното съдебно заседание и във връзка с заявеното в днешно
съдебно заседание, като счита, за относимо, допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на СТЕ, изпълнима от вещото
лице А. Ж., който след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки да отговори на поставените въпроси от исковата
молба.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
вещото лице Д. Р., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от
исковата молба.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Юрк. Симеонова: Нямам други доказателствени искания.
За изслушването на СТЕ и ССчЕ, разглеждането на делото следва да се
3
отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 г. от 9,40 ч., за която
дата страните са уведомени.
Да се уведомят вещите лица след представянето на доказателства за
заплатен депозит по делото.
Съдебното заседание приключи в 10,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4