№ 39
гр. Пещера, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20245240100413 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Б. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощник адв. В. И., надлежно
упълномощен да го представлява по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Х. К., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 677746/17.12.2024 г. от ищеца П. П., с която
представя разписка за внесен депозит за вещо лице по назначената СТЕ.
Постъпило е становище с вх. № 6851/20.12.2024 г. от ответницата Е. К.
(в два екземпляра – по ел. поща и с писмо), във връзка с приетата съдебна
агротехническа експертиза. Приложена е снимка на оградата, както и вносна
бележка за внесен депозит за вещо лице по назначената СТЕ.
Депозирано е заявление с вх. № 6852/20.12.2024 г. от ответницата Е. К.
(в два екземпляра – по ел. поща и с писмо), с което моли да получава своевременно
документи по делото на посочен в заявлението имейл, предвид
обстоятелството, че не живее в гр. Пещера.
По хода на делото:
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ОТВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно уведомени за днешното
съдебно заседание, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. И. – Запознати сме със становището на ответницата, считаме, че е
неоснователно.
ОТВ. К. – Аз искам да се приложи по делото, защото в заключението на
вещото лице се твърди, че надстърчат над оградата в имота на г-н П. клони,
корени и т.н. Тази снимка е в деня на делото направена и е много ясно
доказателство, явно, че няма такова нещо, както и твърденията, че там, където
има мъхове, лишеи, няма ослънчаване, могат да растат бурени, е също толкова
неоснователно, тоест дървета не могат да растат, но бурени може. Няма как
да е това.
АДВ. И. – Не се противопоставяме да се приложат снимките.
Ишецът П.: Да се приложат снимките. Това са снимки на оградата
между двата имота.
Съдът като съобрази становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото два броя цветни изображения, принтирани върху
лист с формат А4, показващи оградата между двата имота.
Съдът констатира, че към настоящия момент няма изготвено
заключение по назначената СТЕ, като задачата не е съобщена на вещото лице.
Предвид наличните доказателствата по делото за внесения депозит в цялост,
задачата следва да се съобщи на вещото лице и същото да се призове за
следващото съдебно заседание. Ето защо за изготвяне на експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 11.03.2025 г. от 13,45 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днес.
ДА се призове вещото лице, като му се съобщи поставената задача.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
2