№ 45439
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110115615 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. № 49737/22.02.2023 г., въз основа
на която е образувано гр. дело № 9525/2023 г. по описа на СРС, 60 състав.
С разпореждане № 37520/23.03.2023 г., постановено по последното, предявените от „..
ЕООД срещу „...“ ООД частични кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД са разделени за разглеждане в отделни производства,
като въз основа на последващо разпореждане от 24.03.2023 г. на зам. председателя и
ръководител на II-ро гражданско отделение е образувано настоящото гр. дело № 15615/2023
г. по описа на СРС, 79 състав, имащо за предмет осъдителна претенция за заплащане на
платена без основание сума по посочения под № 47 в таблицата от обстоятелствената част
на исковата молба договор за потребителски кредит „Happy Credit до заплата“ от 30.05.2022
г., сключен между „...“ ООД и .., което вземане е прехвърлено в полза на ищеца „.. ЕООД по
силата на договор за цесия № 111 от 20.01.2023 г.
При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба в частта
относно посочения по-горе договор за кредит, съдът констатира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „.. ЕООД ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна да:
1/ посочи каква част от размера на общо заявената претенция от 1 250,00 лв. /като част
от общо вземане в размер на 18 002,90 лв./ твърди да е била недължимо платена от цедента
по посочения под № 47 в таблицата от обстоятелствената част на исковата молба договор за
потребителски кредит „Happy Credit до заплата“ от 30.05.2022 г., респ. се претендира от него
по настоящото дело, като формулира и надлежен петитум с посочване на същата,
формираща цената на иска, останал предмет на разглеждане по настоящото дело.
В случай, че предявява иска като частичен – да посочи пълния размер на платената без
основание сума по този договор, както и частта от нея, която претендира ответникът да бъде
осъден да му заплати;
1
2/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по
посочения под № 47 в таблицата от обстоятелствената част на исковата молба договор за
потребителски кредит „Happy Credit до заплата“ от 30.05.2022 г., а именно: главница, лихва
/вид/, неустойка, гаранция, такса и др.;
3/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна
договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично;
4/ посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която
счита, че ответникът е получил без основание;
5/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.;
6/ представи препис от исковата молба и приложенията към нея за насрещната страна;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2