№ 46
гр. Нови пазар, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Гл.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв. Б.И., ред.упълномощен от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Д.И.. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с ЕГН **********, живущ в с. Н., обл.
Шумен, ул. „***“ №1, ***.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. И. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим – Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
1
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което поддържам и моля да го одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение относно вещественото доказателство.
Прокурор – Моля да се включи допълнителна клауза в споразумението относно
вещественото доказателство – тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000“ и същото да
остане към материалите по делото.
Адв. И. – Съгласни сме да се допусне корекция в споразумението и вещественото
доказателство да остане към делото.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим И.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият И.Д.И.. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с ЕГН **********, живущ в
с. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №1, ***, работи като машинен оператор в „***“ гр. Шумен,
неосъждан Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около 15.50 часа в с. Н., обл. Шумен, по ул.
„***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***“ с рег. № ***,
след употреба на наркотично вещество /тетрахидроканабинол/, установено с тест „Друг Тест
5000/Drager Drug Test 5000/“, ARLK – 0071, проба №215, съгласно Наредба №1/2017 г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
2
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а
именно глоба.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000“/ -
ОСТАВА към материалите по делото.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Б.И. /
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Б.И., с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че Подсъдимият И.Д.И.. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с ЕГН
**********, живущ в с. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №1, ***, работи като машинен
оператор в „***“ гр. Шумен, неосъждан Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около 15.50 часа в
с. Н., обл. Шумен, по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество /тетрахидроканабинол/,
установено с тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000/“, ARLK – 0071, проба №215,
3
съгласно Наредба №1/2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а
именно глоба.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000“/ -
ОСТАВА към материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №135/2022 г. по описа на РС
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия И.Д.И.., с
ЕГН ********** е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа на ***
г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия
И.Д.И.., с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №***/01.04.2022 г.,
считано от *** г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен
срок от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Заседанието завърши в 10.00 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5