ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 654
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
в присъствието на прокурора Л. Ил. А.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110202400 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.65, ал.1 от НПК.
СРС е сезиран с молба от защитника на Р. М. Н., с ЕГН: ********** –
обвиняем по досъдебно производство № 1712/2022г. по описа на 04 РУ СДВР,
с която се иска изменение на първоначално взетата мярка за неотклонение
,,Задържане под стража” в по – лека. В нея се навеждат оплаквания, че
продължителността на задържането на лицето е необосновано продължителна
и с него не се извършват каквито и да било действия по разследването.
Защитникът на обвиняемия счита, че лицето е с установена по делото
самоличност, оказва съдействие на органите на МВР като сам е признал, че
държи в себе си наркотични вещества.
В съдебно заседание обвиняемият Р. Н., редовно призован, доведен от
следствения арест, се явява лично и чрез упълномощения си защитник
поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Излагат се подробни
съображения в нейна подкрепа. В заключение се иска от съда да постанови
определение, с което да измени мярката за неотклонение от ,,задържане под
стража“ в по – лека.
Прокурорът намира направеното искане за неоснователно. Счита, че
към моментът на разглеждане на делото за изменение на взетата мярка за
неотклонение, не са ангажирани доказателства, които да обусловят промяна в
1
задържането на обвиняемия.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано по реда на чл.212, ал.2 от НПК
за това, че на 04.12.2022г. обвиняемият Р. М. Н., с ЕГН: **********, без
надлежно разрешително по ЗКНВП, съзнателно държал в себе си наркотични
вещества – престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК. Спрямо него било
повдигнато обвинение с нарочно Постановление за привличане на обвиняем
от 04.12.2022г.
С Постановление от същата дата на прокурор при СРП, лицето е било
задържано за срок до 72ч. С Определение от 06.12.2022г., постановено по
ЧНД № 15 530/2022г. по описа на СРС спрямо обвиняемият Р. Н. била взета
мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“. Съдебният акт бил
потвърден от състав на СРС.
В хода на проведеното досъдебно производство до този момент са били
извършени редица процесуално – следствени действия. С След задържането
на лицето и влизане в сила на съдебния акт, с който това е станало, била
назначена и приложена, като с нарочно постановление на прокурора от
17.01.2023г. били дадени указания по извършване на допълнителни
следствени действия, като е удължил и срока на разследването с два месеца.
Налице е произнасяне на прокурора и по искане на обвиняемия, чрез неговия
защитник, за разпореждане с веществените доказателства по реда на чл.111,
ал.2 от НПК.
Съдът счита, че с оглед сравнително кратките срокове от
установяването и задържането на лицето и провеждането на действия по
разследването, не се установява необосновано забавяне на досъдебното
производство. Процесуалната обоснованост на обвинението изисква
провеждането на редица следствени действия, за които е необходимо
продължително време. Обвинението спрямо лицето е за тежко умишлено
престъпление, тъй като разпоредбата на чл. 354а, ал.3 т.1 от НК предвижда за
извършеното деяние налагане на наказание лишаване от свобода от една до
шест години и глоба в размер от две до десет хиляди лева. Поради тази
причина и следва да бъде съобразена продължителността на задържането с
2
разпоредбата на чл.63, ал.4 от НПК, която регламентира максималният срок
на задържане за тежки умишлени престъпления да не надвишава осем месеца.
В конкретния случай липсва подобна опасност, поради което и не следва да
бъдат споделени оплакванията на защитника на обвиняемия, относно
продължителността на задържането на неговия доверител. Изложените в
молбата съждения, че не се извършват действия по разследването с участието
на обвиняемия, не са законово основание за изменение на взетата му мярка за
неотклонение в по – лека такава. Както беше посочено по – горе в мотивите
на настоящото определение, такива действия се извършват, а и самите
субекти по защитата са инициирали производство, изискващо технологично
време за произнасяне от прокурора по веществените доказателства.
Обстоятелството, че обвиняемият съдейства на органите на разследването не
е процесуална предпоставка за изменение на взетата му мярка за
неотклонение. Тези обстоятелства имат значение евентуално за приключване
на наказателното производство по някоя от диференцираните процедури,
предвидени в НПК.
Наведените от страните предпоставки за задържане на обвиняемия,
визирани в процесуалния закон, са били обсъдени от предходните съдебни
инстанции и не подлежат на последваща преценка в настоящото
производство. Въпреки това следва да бъде отчетено, че молителят е бил
осъждан и сегашното деяние е било извършено в рамките на изпитателния
срок на предходна осъдителна присъда, отново свързана с държане на
наркотични вещества. От показанията на разпитаните до този момент
свидетели се установява, че преди да ,,съдейства“ на органите на полицията,
същият се е опитал да избяга и осуети извършената проверка, което е довело
до неговото преследване и залавяне. Всички тези данни по никакъв начин не
обусловя отпадането на интензитета на обществена опасност на дееца.
Ниското количество и оценка на държаните от него наркотични вещества,
кореспондира на тяхното високорисково съдържание. Назначената от
прокурора физико – химическа експертиза по досъдебното производство ще
даде обоснован отговор на процентното съдържание на активен компонент и
оттам извършване на последваща преценка относно повдигнатото обвинение.
В съдебното производство не бяха ангажирани доказателства, които да
променят статута на обвиняемия, касаещ изменение на основанията за
3
неговото задържане.
Поради тази причина настоящият съдебен състав счита, че не са налице
нови обстоятелства, които да обусловят промяна на предпоставките за
изменение на мярката за неотклонение от ,,задържане под стража“ в по –
лека.
Воден от горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо Р. М. Н., с ЕГН: ********** –
обвиняем по Досъдебно производство № 1712/2022г. по описа на 04 РУ -
СДВР мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в тридневен срок от днес пред СГС.
В СЛУЧАЙ на постъпила частна жалба или частен протест насрочва
разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 02.03.2023г. от
11:00ч. пред СГС, за която дата и час страните да се считат уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4