МОТИВИ
По нахд № 478.2017г. по описа на РС- Асеновград, четвърти
наказателен състав
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в публично съдебно заседание на 20.06.2017г.- двадесети юни две
хиляди и седемнадесета година, при участието на секретаря Мария Ацалова, нахд №
478.2017г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по глава 28 от НПК.
РП- Асеновград е сезирала РС- Асеновград, с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия Р.Н.С., ЕГН – **********,***, по народност българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с адрес: ***, за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, за това, че на
07.05.2015г. в град Асеновград, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст – Б.С.Г., с ЕГН – **********.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград пледира за признаване
на обвиняемия С. за виновен в извършване на престъпление по чл.191 ал.1 от НК и
поради наличие на законовите основания за това, за освобождаването му от
наказателна отговорност на основание чл. 78а ал.1 от НК с налагане на
административно наказание – „Глоба“ в размер от 1000- хиляда лева, платима в
полза на държавата.
Обвиняемият С. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл.191 ал.1 от НК и моли за минимално административно
наказание.
По
фактите:
Обвиняемият С. не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“ в
размер на 1000 лева. Същият е безработен, получава детски за детето си.
Характеристичните му данни са добри. Живее ведно с родителите си.
Обвиняемият С. се запознал със свидетелката Б.Г.в
махалата в село ***, през месец април 2015г., когато свидетелката била
навършила 14 години. Двамата били гаджета около един месец. През месец май
2015г. след „Гергоьвден“, на 07.05.2015г. свидетелката Б.Г.избягала от дома си,
без да казва на баща си и двамата с обвиняемия Р. Асенов решили, че ще се
женят. След като избягала от дома си, тя отишла в дома на родителите на
обвиняемия Р.С., който дошъл с лек автомобил в село Мало Конаре и закарал
свидетелката Б.Г.в дома на родителите си – свидетелите Е.Р.Д., на която
обвиняемият Р.С. казал, че ще се женят. Свидетелката Е.Д.му казала да не се женят
и че момичето е на 14 години, но двамата й заявили, че се обичат и искат да се
оженят. Свидетелката Е.Д.нямало какво да направи и оставила си – обвиняемия С.
и свидетелката Б.Г., да правят каквото си решат. През есента на 2015г.
свидетелката Б.Г.забременяла, като през юни месец 2016г. родила момченце.
Двамата с обвиняемият С. се разбират и живеят добре, грижейки се за детето.
От
правна страна:
Въз основа на така приетите за установени факти по
делото, от правна страна, съдът намери, че след като чрез действие – заживяване
на семейни начала с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, обвиняемият
С. на 07.05.2015г. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по
чл. 191 ал.1 от НК, а от субективна страна е сторил същото с пряк умисъл, при
съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене, поради което
и съдът го призна за виновен в извършване на това престъпление.
По
отношение на отговорността:
За престъплението по чл.191 ал.1 от НК, предвиденото
наказание е „ЛС“ до 2 години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“.
От това престъпление не са били причинени имуществени
щети. Обвиняемият С. не е бил освобождаван от наказателна отговорност и същият
не е осъждан. Налице са основанията, визирани в чл.78а ал.1 от НК, като не се
констатираха отрицателни предпоставки по чл. 78а ал.7 от НК.
С оглед на това, съдът освободи обвиняемия С. от
наказателна отговорност на основание чл. 78а ал.1 от НК и му наложи административно
наказание – „Глоба“ в размер на 1000- хиляда лева, платима в полза на
държавата.
Размерът на това административно наказание съдът определи
при смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, липса на доходи, наличие на малко дете, за което
обвиняемият С. да се грижи.
С този вид и размер адинистративна отговорност, съдът
намери, че ще се постигнат целите на чл. 12 от ЗАНН за поправяне и
превъзпитание на дееца и на другите членове на обществото.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: