№ 73
гр. Пазарджик, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20235200200140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Вносителя: Началника на Затвора – Пазарджик се явява юрисконсулт
Р.Р.
Лишеният от свобода Д. Т. Д. се явява лично.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Процесуални пречки за даване ход на делото няма, предвид на което,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Сне се самоличността на лишения от свобода, както следва:
Д. Т. Д. – роден на *** г. в гр. С.З., с постоянен адрес в гр. П., ул. „***“
№ 3, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се предложението на Началника на Затвора.
ЮРК. Р.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Оспорвам предложението.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с предложението за замяна по чл. 64а, ал. 1, т.
4 от ЗИНЗС писмени доказателства.
ЮРК. МИХОВА: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: За някакви хиляда лева не съм бил само аз, а бяхме
трима човека.
ЮРК. Р.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Лишеният от свобода е осъден на една обща присъда от 10
месеца лишаване от свобода. Оценен е с висок риск от рецидив. За съжаление
поведението му е негативно. Същият идва от Затвора – С.З. с две наложени
наказания. Допускал е дисциплинарни нарушения, за които е бил наказван от
Началника на Затвора. Същият е дал воля на слабите си морално-волеви
задръжки и е извършил кражба, за което е заведена докладна записка. Всичко
това наложи цялостно преразглеждане на поведението на лишения от
свобода, тъй като влияе отрицателно на останалите лишени от свобода,
поради което моля да уважите искането.
ПРОКУРОРЪТ: От събраните по делото доказателства е видно, че
лишеният от свобода е извършил няколко нарушения, които обосновават
искането на Началника на Затвора – Пазарджик, поради което моля да го
уважите.
2
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на лишения от свобода Д. Т. Д. :
Преди да стане това, идва едното момче в моята стая – първият път не казвам,
вторият път. Удря ме – Янко Асенов Г., хващаше ме за гърлото. Когато играят
комар, всички се събират в моята стая. Тези 1000 лв. са играни на комар.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на Д. Т. Д. : Моля да не уважавате
предложението на Началника на Затвора.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните.
Производството е по чл. 64а, ал. 2, ал. 1 от ЗИНЗС.
Началникът на Затвора-Пазарджик е направил предложение лишеният
от свобода Д. Т. Д. да бъде преместен в затворническо заведение от по-тежък
тип.
Към предложението се представя и досието на лишения от свобода Д. Т.
Д..
В съдебно заседание Началникът на Затвора – Пазарджик поддържа
предложението.
Същото становище поддържа и представителят на Окръжна
прокуратура – Пазарджик.
Осъденият Д. Т. Д. оспорва предложението, молят да не се уважава като
твърдят, че не са налице предпоставките на чл. 64а от ЗИНЗС.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото, намира, че
предложението на Началника на Затвора – Пазарджик за преместване в
затворническо заведение от по-тежък тип на осъдения Д. Т. Д. се явява
основателно.
Видно от доказателствата приложени по делото, лишеният от свобода
Д. Т. Д. е осъден, както следва:
Със Споразумение №/22.04.2021 г. по НОХД № 1157/2021 г. на PC –
С.З. е признат за виновен в това, че на 08.01.2021 г. в с. Х., обл. С.З., чрез
използване на техническо средство е отнел чужда движима вещ на ст. 71.25
лв. от владението на П. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, поради което и на осн. чл. 195 ал. 1 т. 4, 194 ал. 1, вр. чл. 54 от
3
НК е осъден на 6 м. лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е
отложено за срок от 3 г.
С Пр. № 58/14.12.2021 г. по НОХД № 2054/2021 г. на PC - С.З. е признат
за виновен в това, че в периодаЗ 1.12.2020 г. - 14.01.2021 г. в с. Х., обл. С.З., в
условията на продължавано престъпление, на два пъти е отнел чужди
движими вещи на ст. 205,31 лв, собственост и от владението на Н. С., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на осн. чл. 194, ал. 1 от НК е осъден на 10 м. лишаване от свобода;
- на 17.01.2021 г. в с. Х., обл. С.З. е проникнал противозаконно в чуждо
МПС - лек автомобил собственост на В. Т.а и ползван от Н. С., без съгласието
им, поради което и на осн. чл. 3436 и чл. 58 ал. 1 от НК е осъден на 4 м.
лишаване от свобода
На осн. чл. 23 ал. 1от НК определя едно общо наказание в размер на 10
м. лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 г.
На осн. чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 от НК определя и налага едно общо
наказание в размер на 10 м. лишаване от свобода по НОХД № 1157/2021 г. на
PC - С.З. и по НОХД № 2054/2021 г. на PC - С.З..
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното общо
наказание за срок от 3 г.
С Опр. № 211/05.07.2022 г. по НОХД № 1400/2022 г. на PC - С.З. е
признат за виновен това, че на 06.02.2022 г. в с. Х., обл. С.З. , след
предварителен сговор с Д. Б. Д. е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 395 лв. от владението на П. Й., като кражбата не представлява
маловажен случай и е извършена в условията на повторност, поради което и
на осн. чл. чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК е
осъден на 7 м. лишаване от свобода.
С Присъда № 112/10.11.2022 г. по НОХД № 2620/2022 г. на PC -С.З. е
признат за виновен в това, че на неустановена дата, в периода 30.03.2022 г. -
05.04.2022 г. в с. Х., обл. С.З., в условията на повторност е отнел чужди
движими вещи от владението на 3. З., без негово съгласие, с намерение
4
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, поради което и на осн. чл. 195 ал. 1, т. 7, вр. чл. 194 ал. 1 от НК е
осъден на 10 м. лишаване от свобода.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК определя едно общо наказание в размер на 10
м. лишаване от свобода по:
НОХД № 2620/2022 г. на PC - С.З. - 10 м. л/св. и
НОХД № 1400/2022 г. на PC - С.З. - 7 м. л/св. .
С Опр. № 667/05.07.2022 г. по НОХД № 1400/2022 г. на PC - С.З., на
осн. чл. 68 ал. 1 от НК привежда в изпълнение отложеното общо наказание в
размер на 10 м. лишаване от свобода по НОХД № 1157/2021 г. на PC - С.З. и
по НОХД № 2054/2021 г. на PC - С.З..
Начало на наказанието 12.05.2022 г.
Поставен в условията на общ режим на 11.07.2022 г.
В предложението на началника на затвора Пазарджик по отношение на
осъдения Д. Т. Д. се сочи, че същият постъпил с изготвена първоначална
оценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на висок
риск от рецидив - 87 т. по скалата на ОЕйСис. Като типични проблемни зони
са изведени тези касаещи отношение спрямо правонарушението, жилищно
устройване, управление на финанси, начин на живот и обкръжение,
злоупотреба с алкохол и наркотици, и умения за мислене.
Гранични, но също изискващи внимание са и зоните на
взаимоотношенията и междуличностните проблеми.
Анализът на риска от вреди в началния период е показвал ниски
стойности.
Сочи се, че с оглед оценката на правонарушителя в плана на присъдата
му като основни цели били заложени изграждане на вътрешна мотивация за
промяна на криминалните нагласи и поведение, подобряване на уменията за
социално вграждане и въздействие върху уменията за мислене в посока
просоциално поведение.
Според депозираното предложение, поведението на осъдения Д. в
дисциплинарно отношение е негативно. В тази връзка се посочва, че е
постъпил в затвора Пазарджик натоварен с две дисциплинарни наказания -
Зап. № Л-2937/24,06.2022 г. - „Писмено предупреждение" за физическа
5
саморазправа с друг лишен от свобода и Зап. № 4876/05.10.2022 г.
-„Извънредно дежурство по поддържане на чистотата, за срок от 7 дни" за
извършени възмездни услуги между него и друг осъден.Освен това се
посочва, че за краткия си престой в затвора Пазарджик също допуснал
дисциплинарно нарушение - на 08.01.2023 г. умишлено повредил имущество
на затвора Пазарджик, за което със Зап. № 85/17.01.2023 г. на Началника на
ЗООТ „Пазарджик" с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата".
В предложението изрично са посочва, че сериозните дефицити на
осъдения в личностен аспект и по -облекчения режим на третиране на
осъдените от категория „открит тип", довели до това, че същият дал воля на
слабите си морално волеви задръжки и проявил криминалните си нагласи и
поведение, като на 19.01.2023 г. признал за извършена кражба на пари от друг
лишен от свобода.По случая била изготвена и заведена под № ИВ -
160/20.01.2023 г. докладна записка. В приложенията към цитираната докладна
записка фигурират две писмени обяснения на л/св. Д., в които си признал, че е
извършител на кражбата. В обясненията същият посочва като съпричастни
към деянието му други двама лишени от свобода от ЗООТ „Пазарджик".
Всичко това наложило цялостно преразглеждане на поведението и при
преоценката на правонарушителя е отчетено значително повишение по
отношение риска от сериозни вреди.
В предложението си началника на затвора Пазарджик изрично сочи, че
предвид сериозните дефицити в личностен аспект на осъдения Д. и с оглед
създадената ситуация по повод описания по -горе случай, че съществува
реална опасност от това същият да предприеме действие за реализиране опит
за бягство от ЗООТ „Пазарджик" към затвора Пазарджик.Оценката на риска
от рецидив също бележила минимално повишение, от 87 на 88 т. по скалата
на ОЕйСис.
В заключение е посочено,че с към момента с поевдението си осъдения
Д. следва да се разглежда като носител на потенциално висок риск от
сериозни вреди в условията на облекчен режим на третиране в ЗООТ
„Пазарджик“.
При така изложените данни, настоящият съдебен състав намира, че
предложението на Началника на Затвора – Пазарджик се явява основателно и
следва да бъде уважено.
6
Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид отчетените проблемни
зони в оценката на риска и преди всичко регистрираните проблеми, както и
допуснатите тежки дисциплинарни провинения, намира, че са налице
материално-правните предпоставки по чл. 64а, ал. 2, т. 1 и т.4 от ЗИНЗС по
отношение на осъдения Д. Т. Д..
Несъмнено ескалиращото в негативен план поведение на осъдения би
могло да окаже отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода, и
затруднява постигането на целите на наказанието по чл. 36 ал.1 НК.
Законодателят никъде не е въвел задължение за системното нарушаване
на установения ред, за да се приложи санкцията на чл.64а от
ЗИНЗС.Допуснатите от него дисциплинарни провинения са напълно
достатъчни за нейното приложение . В тази връзка следва да се отчете и
фактът, че осъденият явно не проявява самокритичност към противоправното
си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да спазва нормите на
поведение, установени в затвора. Напротив, с поведението си демонстрира
явно неуважение не само към вътрешните правила в затвора, но и към
прилаганите спрямо него корекционно-възпитателни мерки, които очевидно
поради неговото нежелание да ги зачита се оказват безполезни спрямо
основната им цел, а именно да се поправи и превъзпита към спазването на
закона и добрите нрави в обществото.
Предвид така очертаните факти и обстоятелства, въз основа на
анализираните доказателства, съдът намира, че действително осъденият грубо
е нарушил установения ред по време на изтърпяване на наказанието му, като
влияе отрицателно на останалите затворници с примера и поведението си,
поради което са налице предвидените в чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС,
предпоставки за преместване от затворническо общежитие от открит тип в
затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Предвид тези
обстоятелства съдът намира, че е основателно искането да бъде преместен в
затворническо заведение от по-тежък тип.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, и т. 4 от
ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА Д. Т. Д. – роден на *** г. в гр. С.З., с постоянен адрес в
7
гр. П., ул. „***“ № 3, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН ********** от затворническо общежитие от открит тип в
затворническо заведение от закрит тип за изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8