П Р О Т О К О Л
|
02.09.2019 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На втори септември |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д.М.
Прокурор: Керка Дюлгерска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело №
2224 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
В.Г.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С.К., упълномощен защитник на подсъдимия.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Керка
Дюлгерска.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на Подсъдимия, както следва:
В.Г.Г. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, постоянен адрес:***, с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ Подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на Подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на Подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от него самопризнания (ако
направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че Подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, Подсъдимия и неговия защитник, за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС
Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото по реда на гл. 29 НПК, което ще представим в писмен вид.
АДВ. К.:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или
спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 14.10 часа.
Съдебното заседание
продължава в 14.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29
НПК.
С
тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29
НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „Подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
1. Подсъдимият В.Г.Г. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, постоянен адрес:***, с основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2019г. в гр.Бургас, управлявал МПС - автомобил "***" модел „***" с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 2.14 на хиляда установено по надлежния ред - с химическа
експертиза Протокол №123/07.05.2019г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, след като е бил
осъден с Определение на БРС за одобряване на Споразумение по НОХД № 7176/2016
г. на РС-Бургас, в сила от 02.02.2017г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление
по чл. 343б, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление
на подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.2,
вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в
размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
На основание чл.343г,
вр. чл.343б, ал.2, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия В.Г.Г., ЕГН ********** да се наложи
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 59, ал.4 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил
лишен от това право по административен ред.
4. С престъплението няма
причинени имуществени вреди.
5. По делото няма приложени
веществени доказателства.
6. Направените по делото разноски
в размер на 122.82 лева за изготвяне на съдебно-химическа експертиза се
възлагат в тежест на подсъдимия В.Г.Г..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/К. Дюлгерска / /адв. Ст. К./ / В.Г.Г. /
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ В.Г.Г. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381,
ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с
престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 432 / 02.09.2019г.. между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия В.Г.Г.
– роден на ***г***, българин, български гражданин,
постоянен адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
05.05.2019г. в гр.Бургас, управлявал МПС - автомобил "***"
модел „***" с peг. № *** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.14 на хиляда установено по
надлежния ред - с химическа експертиза Протокол №123/07.05.2019г. на БНТЛ при
ОДМВР Бургас, след като е бил осъден с Определение на БРС за одобряване на
Споразумение по НОХД № 7176/2016 г. на РС-Бургас, в сила от 02.02.2017г., за деяние
по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление
на подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.2,
вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400 лв. /четиристотин
лева/.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б,
ал.2, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал.4 НК времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред.
4. С престъплението няма
причинени имуществени вреди.
5. По делото няма приложени
веществени доказателства.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 122.82 лв.
по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок
от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да плати доброволно
дължимата глоба в размер на 400 лв. /четиристотин
лева/ по
сметка на РС Бургас, като в такъв случай не
дължи държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След разглеждане на
споразумението съдът пристъпи към разглеждане на производство по чл. 306, ал.1, т.3 НПК, вр.
чл. 68, ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането им.
АДВ. К.:
Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането им.
ПОДСЪДИМИЯТ
ГЕОРИГЕВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането им.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧИТА
същите на основание чл. 283 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателства.
ДАВА ДУМАТА ЗА СЪДЕБНИ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице
основанията на чл. 68, ал. 1 за привеждане в
изпълнение на наказанието по НОХД № 7176/2016г. по описа на БРС, тъй като
настоящото деяние е извършено в изпитателния срок.
АДВ. К.:
Налице са законовите предпоставки за привеждане в изпълнение на наказанието по
НОХД № 7176/2016г. по описа на БРС, чието изпълнение е било условно отложено.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Придържам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам, че
трябва да бъде приведено в изпълнение наказанието ми по НОХД № 7176/2016г.
Съдът, след като прецени становищата на
прокурора и защитата и след като обсъди събраните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Със споразумение по настоящото НОХД
№ 7176/2016г по описа на БРС, одобрено от съда, Г. е признат за виновен за извършено от
него престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е
определено наказание осем месеца лишаване от свобода, което е било отложено по
реда на чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от три години. Настоящото деяние е
умишлено престъпление от общ характер и е извършено преди изтичането на
изпитателния срок на условното осъждане, постановено със съдебен акт по НОХД №
7176/2016г. на БРС, като същият е влязъл в сила. При това положение съдът приема, че са
налице предпоставките на чл.68 ал.1 от
НК за изтърпяване на отложеното наказание
ЛОС, като се определи отделно изтърпяване на определеното с настоящото
споразумение наказание. С тези мотиви съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА
в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 НПК наказание
„лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, наложено на подсъдимия В.Г.Г., ЕГН ********** по НОХД №
7176/2016г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Определението
подлежи на обжалване и/или протестиране пред БОС в 15-дневен срок, считано от днес.
Прекратява
производството по НОХД 2224/2019г. по описа на БРС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Бобоков
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.40
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Бобоков
Вярно с оригинала: М.Р.