РЕШЕНИЕ
Номер 13012.10.2020 г.Град Белоградчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БелоградчикІІІ-ти граждански състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
Секретар:Маргарита А. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20201310200180 по описа за 2020 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. М. Н. от гр. Кърджали, против Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К, № 2877878 на ОД на МВР – Видин,
с което на жалбоподателя е наложено наказание „Глоба” в размер на 600.00
лв. – на осн. чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, за това, че е нарушил разпоредбата на
чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се моли електронния фиш да бъде отменен, като
незаконосъобразен. Конкретни доводи за исканата отмяна на ел. фиш не се
сочат в жалбата.
Жалбоподателят не се явява и не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание.
Представител на въззиваемата страна ОД на МВР – Видин, също не се
явява в о.с.з. и не вземат становище по жалбата.
Съдът намира, че подадената жалба е процесуално допустима.
Същата е подадена от лице с право на жалба, пред компетентния съд и в
законния срок.
1
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съображенията на съда са следните :
От материалите от приобщената по делото преписка, се установява, че
на 10.06.2019 г., в 13.10 ч., на път I – 1 при км. 65 + 500, отклонение за с. Ч.,
общ. Р., обл. В., с посока на движение от гр. М. към гр. В., при ограничение
на скоростта от 60 км./ч, въведено с пътен знак В 26, е отчетено, че лек
автомобил, марка „Хюндай И 30“, с рег. № К 26 11 ВК, собствен на
жалбоподателя Д. М. Н. , се е движел със скорост от 114 км/ч. Превишението
на скоростта на движение над разрешената скорост, е с 54 км/ч., което е
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR 1 – M
580, с клип № 4826.
Към електронния фиш са приложени: снимков материал, Докладна
записка рег. № 242р – 9429 от 11.06.2019 г., Протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система № 242р – 5430 от
11.06.2019 г., Протокол от проверка № 2 – 11 – 18 от 27.11.2018 г. на
Лаборатория за проверка на радарни скоростомери и анализатори за алкохол
в дъха.
За констатираното нарушение, на жалбоподателя, е издаден Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К, № 2877878 на ОД на МВР – Видин.
Съдът, като взе предвид установеното от фактическа страна, от правна
страна, приема за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП, при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за
което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
Видно от писмените доказателства, приложени по
административнонаказателната преписка, нарушението е установено на
10.06.2019 г., в 13.10 ч., на път I – 1 при км. 65 + 500, отклонение за с. Ч.,
2
общ. Р., обл. В., с посока на движение от гр. М. към гр. В. При ограничение на
скоростта от 60 км./ч, въведено с пътен знак В26, е отчетено, че лек
автомобил, марка „Хюндай И30“, с рег. № К 26 11 ВК, собствен на
жалбоподателя Д. М. Н. , се е движел със скорост 114 км/ч. Превишението на
скоростта на движение над разрешената скорост, е с 54 км/ч. и е установено, и
заснето с автоматизирано техническо средство № TFR 1 – M 580, с клип №
4826.
В потвърждение на горното е приложения Протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система№ 242р – 5430 от 11.06.2019
г., с дата на използване 10.06.2019 г., за времето от 13.00 ч. до 15.00 ч.
Нарушението е отчетено на горепосочената дата в 13.10 ч., което е
обективирано в Докладна записка № 242р – 9429 от 11.06.2019 г., номер по
ред 3. Клипът е с номер 4823. АТСС е било монтирано служебен автомобил с
рег. № ВН 63 65 ВК.
Съдът намира, че процедурата по издаване на обжалвания електронен
фиш се явява правилно проведена и са спазени законовите изисквания за
издаването му. Електронният фиш съдържа всички необходими реквизити.
Спазени са законовите изисквания на чл. 189, ал. 4 ЗДвП за издаване на
електронен фиш.
Доказано е и виновно поведение на водача на автомобила. При
ограничение на скоростта от 60 км./ч., въведена с пътен знак В 26,
автомобилът се е движел със скорост 114 км./ч., или допуснатото превишение
е от 54 км./ч.
Правилно е ангажирана отговорност от жалбоподателя Д. Н., тъй като
той е лицето, на когото е регистрирано МПС – то, с което е извършено
нарушението.
Представени са надлежни доказателства и за изправността на АТСС –
TFR 1 – M 580 , с което е установено нарушението – Протокол от проверка №
2 – 11 – 18 от 27.11.2018 г. на Лаборатория за проверка на радарни
скоростомери и анализатори за алкохол в дъха – гр. София.
При извършения цялостен служебен контрол върху проведената
процедура по издаване на Електронния фиш, съдът констатира, че не са
3
допуснати съществени процесуални нарушения. Представени са надлежни
писмени доказателства, удостоверяващи извършването на административно
нарушение от страна на наказаното лице, за което нарушение е предвидена
законова процедура по издаване на електронен фиш.
Правилно е определена и нарушената законова разпоредба – чл. 21, ал.
2, във вр. с ал. 1 ЗДвП. Разрешената скорост на движение в случая, е била
указана с пътен знак.
Правилно е определена и административнонаказателната разпоредба –
чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП, съгласно която водач, който превиши разрешената
скорост извън населено място, се наказва, за превишаване над 50 km/h – с
глоба 600 лв. В случая, превишението на скоростта е с 54 км/ч, поради което
и правилно на нарушителя е наложена в глоба в този размер.
При горните мотиви, съдът намира, че издадения електронен фиш е
един правилен и законосъобразен акт, и като такъв съдът го потвърждава.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К, № 2877878 на ОД на МВР – Видин , с който на Д. М. Н. от
гр. К., ул. „...........................“ № .., вх. .., ет. .., ап. .., с ЕГН **********, му е
наложено наказание „Глоба” в размер на 600.00 (шестстотин) лв. – на осн.
чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
Съд – Видин, в 14-дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4