Решение по дело №362/2022 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И

към решение по НАХД № 362/2022 г. по описа на КРС

По отношение на обвиняемият В. СТ. П., ЕГН: ********** от с.Р.,
обл.П. е внесено предложение от Районна прокуратура гр. П., ТО - К. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78 А от НК, за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за
това, че от месец май 2021г. до ***************г. в с.Р., обл.П., като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - К.И.К., ЕГН: **********.
Районна прокуратура гр. П., ТО - Карлово, представлявана от прокурора
Б. счита вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК като
му бъде наложено административно наказание около минималния размер.
Обвиняемият В. СТ. П., редовно призован, явява се лично, като заявява,
че не оспорва фактическата обстановка посочена от прокурора, признава се за
виновен по повдигнатото му обвинение и моли съда да му се наложи
минимално административно наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на Районна прокуратура гр. П., ТО - Карлово и
след преценка на доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. СТ. П. е роден на ***************г. в гр.К., обл.П., с
постоянен адрес: с.Р., обл.П., ул. „Б.М.“ №*,
*******************************************************************,
ЕГН: **********.
Пострадалата К.И.К. е родена на ***************г. в гр.К., обл.П.,
*******************************************************************,
с адрес: с.Р., обл.П., ул. „Ч.“ №*, *************** ЕГН: **********.
Пълнолетният В.П. и непълнолетната К.К. се познавали от деца, били
съседи в с.Р., всеки от тях знаел възрастта на другия. От края на 2019г.
отношенията между двамата се задълбочили , те започнали да се срещат по –
често, като постепенно отношенията им прераснали в чувства на взаимна
обич и привързаност. На ******г. К.К. навършила 15 години. Тогава двамата
решили да заживеят на съпружески начала. Родителите на В.П. отишли в дома
на пострадалата, за да я „поискат“ за негова съпруга. Родителите на К.К. не се
съгласили, поради възрастта на момичето. Два месеца след това - през месец
май 2021г. – В.П. и родителите му отново отишли в дома на К.К. да я искат за
негова жена. Тогава родителите на К.К. отново отказали, като заявили, че
1

К.К. е още малка и трябва да завърши училище. Няколко дни след това обаче
К. избягала от къщи и отишла сама в дома на В.П., като заявила на
обвиняемия и на родителите му, че остава да живее при него, като негова
съпруга. Майката на В.П. уведомила родителите й за това нейно решение. От
м. май 2021г. пострадалата К.К. заживяла в дома на В.П.. По-късно се
преместили само двамата на квартира в с.Р., за кратък период живеели и в
дома на К.К. отново в Р., докато баща й бил в чужбина. На ***************г.
К. навършила 16 години. На ***************г. тя родила дете - Я.В. П.а.
Към момента К.К. и В.П. продължавали да живеят заедно на адрес: с.Р.
ул.“Б.М.“ №*.
През инкриминирания период К. и В.П. живеели като съпрузи, въпреки
липсата на сключен граждански брак. П. осигурявал средства за препитание и
поддържане на домакинството, двамата били подпомагани и от родителите
му. През инкриминирания период - май 2021г. до ***************г. обв.П.
и К. живеели самостоятелно и съвместно в дома на обв. П., на квартира и в
дома на родителите на К. - в село Р. - заедно като съпрузи, грижели се общо
за детето си, за домакинството, имали общ бюджет, имали и редовни полови
контакти, били представяни в обществото, сред близките и роднините си като
семейство, въпреки липсата на формално подписан акт за граждански брак.
От заключението на изготвената съдебно-психиатрична експертиза се
установява, че непълнолетната К.К. не страда от душевно заболяване, не е
регистрирана и не се води на учет в ЦПЗ Пловдив. С оглед степента на
физическото, психическото и умствено развитие К.К. е могла правилно да
възприема, запаметява и възпроизвежда фактите, които имат значение за
делото и може да дава достоверни показания.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства - обясненията на обвиняемия от досъдебното и
съдебното производство, показанията на свидетелите К.И.К., С.А. П.а, Л.С. А.
и И.Ш.К. както и приобщените писмени доказателства – протокол от
проведена среща на Координационен механизъм /л.8-9/, удостоверение за
раждане /л.10/, социален доклад /л.12/, съдебно-психиатрична експертиза
/л.22-26/, писмо от Агенция за социално подпомагане /л.29/, писмо от ОУ
„Х.Г.Д.“ /л.31-32/, справка за лице АИС „БДС“ /л.36-37/, справка за пътуване
на лице – български гражданин /л.38/, характеристична справка /л.39/,
справка за съдимост /л.41/.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото. Съдът
кредитира и СПЕ от ДП. Обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност водят
до единствения, категоричен и безспорен извод за това, че обвиняемият П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.191, ал.1 от НК, тъй като от месец май 2021г. до ***************г. в с.Р.,
обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески
2

с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - К.И.К., ЕГН:
**********.
Обект на престъплението по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите.
Субект на престъплението е пълнолетно лице от мъжки пол.
Изпълнителното деяние се изразява в заживяване на съпружески начала с
ненавършило 16- годишна възраст /непълнолетно/ лице от женски пол.
Престъплението е резултатно. Неговият престъпен резултат се осъществява
чрез съпружеският живот на двамата.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на свидетелката К. е заживял на
семейни начала с нея. Обвиняемият е неосъждан и към момента не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК, а от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Съдът, като взе предвид изброените по горе обстоятелства намира, че по
отношение обв. П. са налице всички императивни изисквания на чл.78А от
НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание - глоба.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия П., съдът взе в предвид, че за извършеното от него
престъпление по чл.191, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Съдът
намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде
определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския предвиден от закона размер – 1000
лв. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият е с много добри характеристични данни, признава вината си и
изразява критичност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете и
невисоката степен на обществена опасност на деянието по чл.191, ал.1 от НК,
което не осъществява признаците на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
престъпление. Всички тези обстоятелства, съдът отчита като многобройни,
смекчаващи отговорността на подсъдимия, които предпоставят определяне на
наказание в минималния, предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000
лв. С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
3

На осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обв. П. да заплати в полза на
държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР гр.П. сумата от 156 лв.,
разноски по делото от досъдебното производство за експертиза.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

С.А.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	107
Дата:	21 юли 2022 г. (в сила от 6 август 2022 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20225320200362
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 юни 2022 г.

Решение по дело №362/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите