РЕШЕНИЕ
№ 436
гр. Русе , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520201124 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 38-0001206/29.04.2021г., издадено от
Директор на РД„АА”-гр.Русе, против ИЛ. СТ. ИЛ., с ЕГН-**********, за
нарушение на чл.18, ал.1, т.4 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, е
наложена „Глоба“ в размер на 4000 лв. на основание чл.93, ал.1, т.2 от ЗАвП.
Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от ИЛ.
СТ. ИЛ., която е допустима, т.к е подадена в законоустановения седемдневен
срок.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител, поради което делото се разглежда в негово
отсъствие и при условията на чл.61, ал.2 от ЗАНН.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща
представител.Депозира писмено становище, с което поддържа НП.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевира
становище по жалбата.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 01.03.2021г., около 16.45 часа, в гр.Русе, на паркинга на магазин
„Кауфланд“, при извършена проверка на служители от РД“АА”-гр.Русе било
установено, че л.а марка “Шкода”, с рег. № Р 0701 КВ, бил управляван от
1
жалб. И.И.. Било установено, че МПС е таксиметров автомобил за обществен
превоз на пътници от кат. М1, който е оборудван съгласно изискванията на
чл.21, ал.1 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, а именно с открита табела
„Такси“, включен електронен таксиметров апарат с фискална памет, на който
били отчетени/регистрирани 15 бр. платени таксиметрови превоза за дата
01.03.2021г., видно от ЕКЛ №1396/01.03.2012г. /приложена по делото/. При
извършване на наличност на документите, които следва да носи и представя
водача на автомобила, проверяващите адм. служители установили няколко
нарушения, едното от които това, че водачът /жалб. И./ извършва превоз на
пътници, като е без удостоверение за психологическа годност /изобщо не
притежава издадено и валидно такова/. За посоченото нарушение е съставен
АУАН бл.№ 286679/01.03.2021г., а въз основа на него е издадено атакуваното
наказателно постановление.
По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е
разпитан актос. А.К., който в показанията си пред съда пресъздава
констатациите отразени в АУАН.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
При съставянето на АУАН и НП не е допуснато съществено нарушение
на административните правила и изискванията на ЗАНН. АУАН е съставен в
присъствието в жалбоподателя, подписан е от свидетел, предявен е на
нарушителя да се запознае с него и му е връчен препис от същия и в законов
срок не е постъпило възражение срещу него.
Разпоредбата на чл.18, ал.1, т.4 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ
задължава водачите на таксиметрови автомобили да притежават валидно
Удостоверение за психологическа годност, и респ. да го предоставят на
проверяващите органи при поискване.В конкретния случай в процесното НП
от АНО е използвана санкционната норма на чл.93, ал.1, т.2 от ЗАвП
/повторност на деянието/ по отношение нарушението посочено по-горе от
Наредбата, според която „Водач на моторно превозно средство, който
извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и
товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за регистрация
или други документи, които се изискват от регламент на европейските
институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по
прилагането му, се наказва с „Глоба“ 4000лв.“. Този текст е използван
законосъобразно от АНО по отношение на процесното нарушение. Това е
така, т.к. жалб.И. по време на извършване на проверката, безспорно не е
носил/представил и изобщо притежавал Удостоверение за психологическа
годност, т.к. такова удостоверение никога не е било издавано законово на
негово име или на името на регистриран таксиметров превозвач /видно от
справки на л.6-8 от делото/.
Въз основа на гореизложените мотиви, съдът намира, че не са налице
основания за отмяна на обжалваното наказателно постановление, с което на
основание чл.93, ал.1, т.2 от Закон за автомобилните превози е наложена
„Глоба“, в размер на 4000 лв., т.к. правилно и законосъобразно в
обстоятелствената част на НП от АНО е мотивирано обстоятелството
„повторност“ по смисъла на чл.64, б.“б“ от ЗАНН.
2
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-
0001206/29.04.2021г., издадено от Директор на РД„АА”-гр.Русе, против ИЛ.
СТ. ИЛ., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.18, ал.1, т.5 от
Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, е наложена „Глоба“ в размер на 4000 лв.
на основание чл.93, ал.1, т.2 от ЗАвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3