№ 170
гр. Перник, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20211720200839 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Б. Г. Г. като законен представител на „Елби
Строй“ ЕООД против електронен фиш серия “К“ №4713258/13.04.2021
година,издаден от ОД на МВР Перник,с който за извършено административно
нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4
вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100 лв.
Б. Г. Г. като законен представител на „Елби Строй“ ЕООД е обжалвал
издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана
срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и
като такъв следва да бъде изцяло отменен.В съдебно заседание,редовно
призован не се явява и не доразвива доводите си,изложени в жалбата.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована не
изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към
административно наказателната преписка е изразено становище,че издадения
1
електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде
изцяло потвърден.
Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и
чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП
от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е.
Разгледана по същество се явява основателна.
В електронен фиш серия „К“ №4713258/13.04.2021 година е описано,че
на 13.04.2021 година в 11,13 часа в гр.Перник ул.“Юрий Гагарин“
бензиностанция „Шел-Перник“ с посока към кв.“Тева“ при ограничение от 50
км. в час ,валидно за населено място и отчетен толеранс от 3 км. в час в полза
на водача моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген
Ъп“с ДК№********,управлявано към датата ,посочена в него от Б. Г. Г. като
законен представител на „Елби Строй“ ЕООД се движело със скорост 71 км. в
час при разрешена такава за конкретния пътен участък от 50 км. в час.Видно
от описаното в обстоятелствената част на електронния фиш нарушението е
установено с автоматизирано техническо средство 11743dO.Същото е
квалифицирано като такова по чл.21 ал.1 от ЗДвП.На основание чл.189 ал.4
вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП на жалбоподателя за същото е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.
Видно от обстоятелствената част на електронния фиш в него като място
на осъществяване на административното нарушение е посочено мястото:
гр.Перник ул.“Юрий Гагарин“ бензиностанция „Шел-Перник“ с посока към
кв.“Тева“Ноторно известно е ,че в гр.Перник на ул.“Юрий Гагарин“ има две
бензиностанции на „Шел“,като и двете се намират от дясната страна на
пътното платно в посока от кв.“Изток“ към кв.“Тева“.В тежест на
административно наказващия орган е да установи при коя от тях е
осъществяван контрол на спазване от страна на водачите на моторни
превозни средства на законоустановената скорост за управление на такива.От
приложения на л.8 от административно наказателната преписа протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система №1158р-
3810/13.04.2021 година това не може да се установи.Мястото на извършване
2
на нарушението не е еднозначно и безспорно конкретизирано и доказано
.Същото е основание за отмяна на електронния фиш поради допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила при издаването му.
По разноските:
С оглед изхода на спора –отмяна на издадения електронен фиш и
направеното искане за присъждане на разноски, на основание чл. 63, ал.3 от
ЗАНН, препращаща към чл. 143 от Административно процесуалния кодекс
въззиваемата страна ОД на МВР Перник следва да бъде осъдена да заплати
от бюджета си в полза на жалбоподателя съдебни разноски в размер на
300,00 лв. (триста лева), представляващи заплатеното адвокатско
възнаграждение на защитника адв. Я.С. от АК-Перник. Същото е
заплатеното в брой при подписване на договора, като неговия размер е
минимално предвидения в чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
поради което и ОД на МВР Перник следва да заплати въпросната сума.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К“ №4713258/13.04.2021 година,издаден от
ОД на МВР Перник срещу Б. Г. Г. като законен представител на „Елби
Строй“ ЕООД ЕГН:********** жив. в гр.Перник ул.“***“ бл.95 ап.103
съдебен адрес:гр.Перник ул.“***“ №6 офис №2 за адв.Я.С. ,с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от
ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Перник да заплати на Б. Г. Г. като законен
представител на „Елби Строй“ ЕООД ЕГН:********** жив. в гр.Перник
ул.“***“ бл.95 ап.103 разноски по делото в размер на 300,00 лв. /триста
лева/,представляваща възнаграждение на защитника адв. Я.С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
3
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния
процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4