ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Дулово, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело
№ 20233410100286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – *** – р. пр., не се явява законен представител, за него се явява адв.В. Х. от
САК, надлежно упълномощен и приет от съда, от днес.
ОТВЕТНИК – *** – редовно призован на основание чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява
законен представител, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва – С Определение № 400/16.10.2023г. по делото е изготвен проекто –
доклад, който е съобщен на страните с призовките за първо съдебно заседание.
АДВ. Х. – Запознати сме с определението на съда. Нямаме възражения по проекто-
доклада.
Съдът, след като изслуша становището на явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
1.Вписва като окончателен доклад по делото, изготвеният такъв с Определение №
400/16.10.2023г.
2. Приема и прилага като писмени доказателства по делото представените такива с
исковата молба:
1
***
АДВ. Х. - Други искания нямаме. Моля ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Х. – Предвид на това, че ответника не е подал отговор на исковата молба, не се
явява в съдебно заседание и не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие.
Моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък на разноски. Нямам
други доказателствени искания.
Съдът приема списък на разноските по чл.80 от ГПК представен от адв.Х..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с
решение.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 254
гр. Дулово, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Дуловският районен съд в открито съдебно заседание на девети ноември две хиляди
двадесет и трета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при участието на съдебен секретар Велемира Иванова разгледа докладваното от
районния съдия Гр.д. № 286 по описа за 2023 год., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът, след като изслуша становището на явилата се страна, прецени, че са налице
предпоставките по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
ответника не е представили в срок отговор на исковата молба; не се явява в първо съдебно
заседание по делото; не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие, а
процесуалния представител на ищеца прави искане за неприсъствено решение. Също така
като съобрази, че ответника е редовно призован на основание чл.50, ал.2 от ГПК, на
основание чл. 239 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, тъй като на страните
са указани последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в
съдебно заседание.
Искът вероятно е основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
2
представените доказателства, поради което на основание чл.239, ал. 2 от ГПК съдът не
мотивира своето решение.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски, които се претендират в настоящото производство.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „**** да заплати на Е***** сумата от 4 106.25 лева /четири хиляди сто и
шест лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща получена цена по развален договор за
продажба, обективиран във Фактура № **********/07.01.2022 г., към която е издадено
Кредитно известие № **********/28.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба - 02.06.2023г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА ***** да заплати на ***** разноските направени в хода на процеса в общ
размер на 1 156.25 лева /хиляда сто петдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, от
които: 750.00 лева за възнаграждение за един адвокат в исковото производство, 164.25 лева
за държавна такса по искова молба, 200.00 лева за възнаграждение за един адвокат в
обезпечителното производство, 42.00 лева за държавни такси за образуване на изпълнително
дело и за налагане на запор.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
3