РЕШЕНИЕ
№ 1814
гр. Варна, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело №
20213110115867 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от „Р. Б.“
ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: * срещу „Т. Б. Г.“ ЕООД,
ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: *, с искане до съда да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 592.32 лева, представляваща
незаплатена цена по договор за продажба на стоки, за което е издадена
фактура № 141729/ 25.01.2021 г., ведно със законна лихва, считано от датата
на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и разноски за водене на настоящото и на обезпечителното
производство.
В исковата молба се излага, че между страните е сключен договор за
търговска продажба, по силата на които от ищеца е извършена доставка на
стоки на ответника, във връзка с която е издадена и процесната фактура.
Независимо от настъпване на падежа, дължимата цена не е заплатена от
ответника.
Ответникът – „Т. Б. Г.“ ЕООД, не депозира писмен отговор в срока по
чл. 131 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Съдът, след като съобрази отправеното искане в молба вх. №
37534/06.06.2022 г., за постановяване на неприсъствено решение, съобрази
следното:
1
Ответникът „Т. Б. Г.“ ЕООД е редовно уведомен при условията на чл.
50, ал. 4, вр. ал. 2 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК
(л. 30) и призовката (л. 38) са приложени по делото като редовно връчени на
седалището и адреса на управление, вписан в Търговския регистър, а именно:
*.
Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед
изложените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства.
По изложените съображения, се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявените искове бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на спора, в полза на
ищеца следва да се присъдят и извършените разноски за заплатена държавна
такса, в размер на 50.00 лева, както и заплатена държавна такса за
обезпечение на бъдещ иск пред СРС, в размер на 40.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т. Б. Г.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление: *, да заплати на „Р. Б.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, сумата от 592.32 (петстотин деветдесет и два лева и
тридесет и две стотинки) лева, представляваща незаплатена цена по договор
за продажба на стоки, за което е издадена фактура № 141729/ 25.01.2021 г.,
ведно със законна лихва, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Т. Б. Г.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление: *, да заплати на „Р. Б.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, сумата от 90.00 (деветдесет) лева, представляваща разноски
за заплатена държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2