№ 16994
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НН.Н
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НН.Н Гражданско дело №
20221110103179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Н. Т.– редовно призован, не се явява и не изпраща пълномощник.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. С. – редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. В. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца вх. №70415/14.03.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца Б. Т. чрез адв. О., вх. № 179445/23.03.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от „*****“ ЕАД, вх.№ 182365/27.6.2023 г. и молба от „*****“
ЕАД, вх.№ 183028/27.06.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото докладваните молби.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, при режим на призоваване, в
полза на ищеца.
Снема самоличността: Д. И. В., ЕГН **********, 50г. неосъждана, без дела и родство
1
със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
Свидетелят В. – Спомням си за ПТП на 14.09.2021г. на паркинга на сградата, в която
работя на бул. Ситняково №23, офис сграда, на паркинга маневрираше бус на Спиди,
даваше назад, а госпожата вървеше по паркинга и той я бутна леко, тя беше с гръб, а колата
със задницата. Тя не го вижда, автомобилът дава назад и тя падна на земята. Стана на 20
метра от мен, забелязах всичко. Госпожата каза, че я боли ръката, може бие счупена, аз
отидох до нея, заедно с другата свидетелка. Помогнахме й да стане, тя се обади на тел.112.
Беше в съзнание, придържаше си ръката, каза че я боли и че очилата са били счупени. Ние й
помогнахме да стане и тя сама се придвижи да седне. Не е била в безпомощно състояние.
Нямам спомен коя ръка беше. Дойде екип на Бърза помощ, преди това дойде КАТ, качиха я
в линейката. Водачът на автомобила остана там. Ние извикахме и той спря, излезе. Движеше
се в бавна скорост, паркингът не е голям за да се движи с голяма скорост.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Издаде се 1 бр. РКО.
ОСВОБОДИ свидетеля от зала.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Снема самоличността: Ц. И. С. – ЕГН: **********, 46 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
Свидетелят С. – Знам за ПТП на 14.09.2021г. В обедната почивка пием кафе на
паркинга и бус на СПИДИ излиза от паркинга на сградата на бул. Ситняково №23 и се
движи бавно, тъй като виждам почти всичко, той се движи да излиза извън сградата посока
бариерата, напред се движи и спира, обаче си търси нещо, предполагам търси пратка, ние
преминахме и буса започна да се движи назад, бавно. Според мен се започна да се движи
назад, защото са го извикали да вземе пратка. Няма някаква маневра, с определен завой, той
се движи в права линия, виждаме го че се движи назад и както се движи чувам звук, някой
извика и вече има жена, която е бутната зад буса, която не знам от къде се появи. Жената
по–скоро извика. Чух, че някой каза „Ау“ и буса спря веднага. Видях жената, която е
паднала. Не познавам жената, не е от офис сградата. Отидох с още две колежки да
помогнем, да попитаме как е. Момчето слезе веднага. Отидохме при жената, тя каза не ме
пипайте. Беше стресната, паднала. Тя не пожела да й помогнем, каза че ще се изправи сама.
Твърдеше, че очилата и се скъпи 350 лв. и са счупени, каза да не я пипаме, че ще стане сама.
Лява или дясна ръка беше ожулена. Видимо не беше зле.
2
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Издаде се 1 бр. РКО.
ОСВОБОДИ свидетеля от зала.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ц. Н. Г. – 56г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението. Не са съвсем прави, че има само охлузване,
има и охлузване в областта на лицето, освен това има и счупване. Уврежданията са контузия
с охлузване в областта на лява орбита, контузия лява длан, бедро, контузия ляво и дясно
коляно, напълно отговарят на падане назад. Тя е транспортирана и хоспитализирана в
Окръжна болница, а по-късно е прегледана и от съдебен лекар. Описал съм нараняванията,
могат да бъдат причинени от съобщеното, адвоката на ищцовата страна е представил
документи за закупуване на лекарствени вещества, които са били безусловно необходими за
лечението и както е било и необходимо поставянето на имунизираща протеза, по
функционално и по-добре за пациентите е да се закупи тази протеза. Дал съм и сроковете, в
които е възстановяването, около 2-3 седмици, а счупването около 2 месеца и половина.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издадоха се 2 бр. РКО за 100 и 200 лв.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Х. И. И. –49 г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението. Механизмът е този, имаме движение на бус
и движеща се пешеходка, тя е с гръб и не може да го види. Не знам някъде да е забранено на
паркинг да не се разхождат пешеходци. Жената няма как да го види, той прави
необезопасена маневра на заден ход. Бусът няма стъкло за виждане назад, като няма
видимост трябва човек, който да го направлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издадоха се 2 бр. РКО за 200 лв. и 800 лв.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4