ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Средец , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Соня Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212170200030 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. А. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.М.
от БАК, служебно назначен защитник от досъдебното производство.
За Териториално отделение - гр. Средец при Районна прокуратура -
гр.Бургас – прокурор П..
Пострадалият С. С. Д., редовно призован, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Пострадалият: Да се даде ход на делото. Нямам имуществени
претенции спрямо подсъдимия. Възстановена ми е стойността на всичките ми
отнети вещи, включително и на компютъра за който имах претенции, че ми е
върнат повреден.
Пострадалият излиза от залата.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А.А.К.- роден на 08.09.1997г. в гр. Карнобат, обл.Бургас, живущ в
с.Зорница, *****, общ.Средец, обл.Бургас, българин, българско гражданство,
женен, без образование, безработен, неосъждан, с ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са
получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече
от 7 дни.
АДВ. М.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР П.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 НПК.
ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец,
няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не
е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради
което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е взета
мярка за неотклонение в хода на ДП спрямо подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със
защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречки да се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям
споразумението в писмен вид.
АДВ.М.: Придържам се изцяло към становището на прокурора. Няма
нищо по различно, което да добавя. Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по глава 29, чл. 384 от НПК. Постигнали сме
споразумение с прокурора, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желая делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.
1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и
местно подсъдно на този съд.
3
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма наложена мярка за неотклонение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице
процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. На подсъдимият не е взета мярка за неотклонение в
хода на досъдебното производство и към настоящия момент не се налага
вземане на такава.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на
това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
4
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК,
5
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. П. - прокурор в Районна прокуратура
гр.Бургас, Териториално отделение гр.Средец.
ОБВИНЯЕМ: А. А. К.
ЗАЩИТНИК: адвокат М.М., вписан в Адвокатска колегия гр.Бургас,
служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384, вр. чл.381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси.
Подсъдимият А. А. К., ЕГН - **********, се признава за виновен в това, че при
условията на продължавано престъпление, с две деяния, на неустановени дати в началото на
месец май 2020г. от имот в с. Зорница, общ. Средец, обл.Бургас, чрез повреждане на
преграда, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство,
отнел чужди движими вещи от владението на собственика им С. С. Д., без негово съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На неустановена дати в началото на месец май 2020г. в с. Зорница, община
Средец,обл.Бургас чрез използване на техническо средство- неустановена по делото
отвертка,и повреждне на повреждане на преграда, здраво направени за защита на имот-брава
на врата, отнел чужди движими вещи от владението на собственика им С. С. Д., а именно:
Домашно кино марка SOGO с 5 тонколони на стойност 70.00 лева;
Компютър марка" LG" на стойност 150.00 лева;
Електрическа скара на стойност 12.00 лева;
LCD монитор "Samsung" 19 инча на стойност 40.00 лева;
LCD монитор "Philips" 17 инча на стойност 30.00 лева;
LCD монитор-телевизор Funai" 29 инча на стойност 64.00 лева;
Записващо DVD марка NEO- F-61 на стойност 36.00 лева;
1 брой лед прожектор, ведно с кабел 10 метра на стойност 48.00 лева;
детска люлка с въжета на стойност 6.00 лева;
приемник " Булсат" на стойност 25.00 лева,
всичко на обща стойност - 481.00 (четиристотин осемдесет и един) лева, с намерение
противозаконно да ги присвои;
6
2.На неустановена дати в началото на месец май 2020г. в с. Зорница, община
Средец,обл.Бургас, , чрез повреждне на повреждане на преграда, здраво направени за защита
на имот-взломяване на дървена врата, отнел чужди движими вещи от владението на
собственика им С. С. Д., а именно:
Мотофреза с двигател" Орджелини" с инвентар- на стойност 390.00 лева;
Вътрешно тяло за климатик марка " Осака" на стойност 180.00 лева;
Лозарска пръскачка-16 литрова,пластмасова на стойност 19.00 лева;
Поливен маркуч Vi с дължина 45 метра на стойност 23.00 лева;
Машина за мелене на грозде на стойност 20.00 лева;
Помпа за парна инсталация Grundfos на стойност 196.00 лева;
Ел. табло със седем предпазители на стойност 42.00 лева;
Гумиран маркуч за въздух 20 метра на стойност 5.00 лева;
2 броя лед прожектори малки на обща стойност 12.00 лева;
1 брой кръгъл прожектор на стойност 33.00 лева;
1 брой халогенен прожектор на стойност 4.00 лева;
Гюм за мляко 10 литра на стойност 45.00 лева;
1 брой водомер на стойност 18.00 лева,
всичко на обща стойност - 987.00 (деветстотин осемдесет и седем) лева, с намерение
противозаконно да ги присвои,
- като общият размер на причинената от продължаваното престъпление щета възлиза на
1468,00 / хиляда четиристотин шестдесет и осем/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Горепосоченото в т.1 престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до десет години.
Деянието е извършено от А. А. К., виновно, при форма на вината - „пряк умисъл“.
За посоченото в т.1 престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК на подсъдимия А. А. К. се налага наказание в условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1
от НК, да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Разноски по делото - 109,80 лева за изготвени оценъчни експертизи се възлагат на
обвиняемото лице.
Причинени имуществени вреди - 1468,00 лева - възстановени.
Веществени доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: ……………..
/С.П./ /М.М./
7
ПОДСЪДИМ: ………………
/А.К./
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ А.К. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди в размер
на 1468,00 лева - възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.05.2021 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура - гр.Бургас, Териториално отделение – гр. Средец С. П., адвокат
8
М.М. от АК - гр.Бургас, като защитник, на подсъдимият А. А. К. - роден на 08.09.1997г. в
гр. Карнобат, обл.Бургас, живущ в с.Зорница,*****, общ.Средец, обл.Бургас, българин,
българско гражданство, женен, без образование, безработен, неосъждан, с ЕГН -
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: при условията на продължавано
престъпление, с две деяния, на неустановени дати в началото на месец май 2020г. от имот в
с. Зорница, общ. Средец, обл.Бургас, чрез повреждане на преграда, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи от
владението на собственика им С. С. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, както следва:
1.На неустановена дати в началото на месец май 2020г. в с. Зорница, община
Средец,обл.Бургас чрез използване на техническо средство- неустановена по делото
отвертка,и повреждне на повреждане на преграда, здраво направени за защита на имот-брава
на врата, отнел чужди движими вещи от владението на собственика им С. С. Д., а именно:
Домашно кино марка SOGO с 5 тонколони на стойност 70.00 лева;
Компютър марка" LG" на стойност 150.00 лева;
Електрическа скара на стойност 12.00 лева;
LCD монитор "Samsung" 19 инча на стойност 40.00 лева;
LCD монитор "Philips" 17 инча на стойност 30.00 лева;
LCD монитор-телевизор Funai" 29 инча на стойност 64.00 лева;
Записващо DVD марка NEO- F-61 на стойност 36.00 лева;
1 брой лед прожектор, ведно с кабел 10 метра на стойност 48.00 лева;
детска люлка с въжета на стойност 6.00 лева;
приемник " Булсат" на стойност 25.00 лева,
всичко на обща стойност - 481.00 (четиристотин осемдесет и един) лева, с намерение
противозаконно да ги присвои;
2.На неустановена дати в началото на месец май 2020г. в с. Зорница, община
Средец,обл.Бургас, , чрез повреждне на повреждане на преграда, здраво направени за защита
на имот-взломяване на дървена врата, отнел чужди движими вещи от владението на
собственика им С. С. Д., а именно:
Мотофреза с двигател" Орджелини" с инвентар- на стойност 390.00 лева;
Вътрешно тяло за климатик марка " Осака" на стойност 180.00 лева;
Лозарска пръскачка-16 литрова,пластмасова на стойност 19.00 лева;
Поливен маркуч Vi с дължина 45 метра на стойност 23.00 лева;
Машина за мелене на грозде на стойност 20.00 лева;
Помпа за парна инсталация Grundfos на стойност 196.00 лева;
Ел. табло със седем предпазители на стойност 42.00 лева;
Гумиран маркуч за въздух 20 метра на стойност 5.00 лева;
2 броя лед прожектори малки на обща стойност 12.00 лева;
1 брой кръгъл прожектор на стойност 33.00 лева;
1 брой халогенен прожектор на стойност 4.00 лева;
Гюм за мляко 10 литра на стойност 45.00 лева;
1 брой водомер на стойност 18.00 лева,
9
всичко на обща стойност - 987.00 (деветстотин осемдесет и седем) лева, с намерение
противозаконно да ги присвои,
- като общият размер на причинената от продължаваното престъпление щета възлиза на
1468,00 / хиляда четиристотин шестдесет и осем/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК А. А. К. да заплати в полза
на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски
в размер на 109.80 лева за изготвени оценъчни експертизи.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2021г. по
описа на Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
10
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
11