П Р О Т О К О Л
№ 441 / 23.05.2018 г.
23.05.2018 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
При
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С
участието на прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Гайдаров
ЧНД № 483 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода Г.Г.Г. – редовно призован,
явява се лично, воден от Затвора - Варна, от органите на ОД „Охрана“ - Варна.
За Затвора - Варна –
редовно призовани, представляват се от гл.
инсп. М. А. П. – редовно упълномощен от Началника на Затвора - Варна със
Заповед № 129/11.05.2018 г. и приет от съда от днес.
Лишеният
от свобода Г.: Не
желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията.
Прокурорът: Считам, че не са налице процесуални, моля да
дадете ход на делото.
Гл. инсп. П.: Да се даде ход на делото.
Лишеният
от свобода Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Страните
заявиха, че няма да сочат доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което даде ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Прокурорът:
Уважаеми
г-н Председател, считам предложението за допустимо и основателно. Освен, че е
налице първата предпоставка на закона за изтърпяване на повече от ½ от
наложеното наказание, налице са и представени доказателства за постигнато
превъзпитание на осъдения Г. при изтърпяване на това наказание. Моля да имате
предвид, че по отношение на осъденото лице по време на изтърпяване на
наложеното му наказание не са констатирани нито веднъж нарушения и наказания.
Следва да се отчете, че същият е осъждан за първи път на лишаване
от свобода, на ефективно изтърпяване на наказание. За първи път е в затвора. Представените по
делото доказателства безспорно сочат за корекционна дейност, която е оказала
своето превъзпитателно въздействие и считам, че по отношение на този осъден
предложението се явява основателно и същият следва да бъде условно предсрочно
освободен, като предлагам в оставащия изпитателен срок, който съгласно
приложената по делото справка към 31.05.2018 г. е 1 година, 1 месец и 11 дни,
да бъдат наложени пробационни мерки за надзор.
Гл.
инсп. П.: Уважаеми
г-н Председател, поддържам изцяло предложението и внесеното становище на
Началника на Затвора – Варна относно обстоятелството, че са налице условията за
условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода Г.. С оглед остатъка
предлагаме за изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Лишеният от свобода Г.: Моля да ме пуснете. С
жена ми нямахме граждански брак, но живеехме на семейни начала. С течение на
времето започна да употребява алкохол. Имам син, който сега е първи курс, но
една година не учи поради липса на финанси. Дъщеря ми е 7-ми клас, живее при
майка си, но ми се оплаква, че я тормози като пие алкохол. Повечето ангажименти
ги поема майка ми, а тя с една пенсия от 180 лв. Ако ме пуснете няма да се
занимавам с глупости. Занимавам се с животновъдство. Моля съда да ме пусне условно
предсрочно.
СЪДЪТ,
като взе предвид
становищата на страните, материалите от личното досие на осъденото лице и
писмените доказателства, приложени към делото, за да се произнесе прецени
следното:
Делото е образувано по предложение на
Началника на Затвора за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наказанието 3 години и 4 месеца „лишаване
от свобода“ на лишения от свобода Г.Г.Г., осъден по НОХД № 47/2017 г. по
описа на Окръжен съд – Добрич. Г. е осъден за извършено от него престъпление по
чл. 330, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК. За първи път е в затвора и не е търпял
ефективно наказание „лишаване от
свобода“.
Начало на изтърпяване на наказанието е
23.07.2016 г. Към настоящия момент от наложеното му наказание Г. е изтърпял
всичко 2 години, 2 месеца и 11 дни, от които фактически 1 година и 10 месеца и
от работа 4 месеца и 11 дни. Остатъкът му към днешна дата е 1 година, 1 месец и
19 дни.
От направената първоначална оценка на
риска от рецидив е видно, че е отчетен резултат от 55 точки, което представлява
средна вероятност да повтори деянието си, като последващите нови оценки на риска
бележат намаление на стойности от 27 точки към месец февруари 2018 г., което е
нисък риск от рецидив. Администрацията на затвора не отчита непосредствен висок
риск от сериозни вреди за обществото.
По време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ в
затвора Г. се заявява като добронамерен и невзискателен във взаимоотношенията
си. Не е нарушавал ЗИНЗС и режимните изисквания в местата за лишаване от
свобода. Не е конфликтен, не участва в критични ситуации. Настанен е в ЗООТ
„Разделна“ на 12.05.2017 г. за доизтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. В
последствие е изведен на външен обект на работа.
Съгласно чл. 70 от НК съдът
постановява условно предсрочно освобождаване, ако фактически е изтърпяно не
по-малко от половината от наложеното наказание. В конкретния случай при лишения
от свобода Г. безспорно е налице формалната предпоставка, свързана с това
изискване за фактическо изтърпяване. Видно от приложените по делото материали е
отбелязан напредък и стерилитет по отношение на постигнатите по отношение на
лишения от свобода Г. резултати, свързани с начина му на мислене,
самокритичност и трудовите му навици. При изтърпяване на наказанието е отчетено,
че приема отговорността за извършеното престъпление, признава вината си и
отговорността си. Преодолял е импулсивността на отреагиране на негативите.
Показал е позитивни промени в личностен и поведенчески план. Лишеният от
свобода Г. се е проявил като коректен, добронамерен и старателен. Отнасял се е
с нужния респект към служителите в местата за лишаване от свобода. С готовност
е съдействал и своевременно е изпълнявал дадените разпореждания. Полагал е
доброволен неплатен труд. Не е наказван, награждаван е.
Видно от становищата на Инспектор
ИСДВР с цялостно си поведение Г. е дал достатъчно доказателства, че спрямо него
процесът на превъзпитание е дал своите положителни резултати, а периодът на
престой в местата за лишаване от свобода е оказал своето коригиращо
въздействие.
С оглед гореизложено съдът намира, че
с примерното си поведение и честното си отношение към труда осъденият Г. е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, а при отчитане на неизтърпяната
част от наказанието съдът прави извода, че предложението на Началника на
Затвора е основателно и като такова то следва да бъде уважено. Същевременно
следва да се отбележи, че целесъобразно в рамките на изпитателния срок на Г. да
бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70 от НК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА Г.Г.Г. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Дулово, съгласно декларация живущ ***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда № 5/05.04.2017
г. по НОХД № 47/2017 г. на Окръжен съд – Добрич наказание „лишаване от свобода“
в размер на 3 години и 4 месеца.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН
МЕСЕЦ и ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Определението подлежи на обжалване от осъдения,
Началника на Затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: