П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 17.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на седемнадесети
август две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Валентин Кирилов |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 2826 по описа за 2020
година.
На именното повикване в
11:00 часа:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.Т.Д., участва в съдебното заседание, посредством електронна видеовръзка
чрез програмата Скайп със затвора – гр. София, където се намира.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора,
редовно призован, се представлява от инспектор Т.Г.– ИСДВР в затвора – гр.
София, надлежно упълномощена със заповед, чието участие също е осигурено чрез
електронна видеовръзка, посредством програма Скайп.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода в настоящото
производство, както и техническите специфики на участието му в съдебно заседание
чрез програмата Скайп.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Виждам и
чувам добре съда и случващото се в съдебната зала. Не възразявам производството
да се разгледа по този начин. Разбирам правата си в настоящото производство. Не
желая да ползвам адвокатска защита. Ще се защитавам сам. Няма да правя отводи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Виждам и чувам добре
съда и случващото се в съдебната зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, тъй като провеждането на делото в извънредна
епидемична ситуация с електронна видеовръзка едновременно защитава здравето на
страните и гарантира пълноценното им процесуално участие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
Ц.Т.Д. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********, осъждан, начално образование,
неженен, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Ц.Т.Д. с искане за условно предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че непосредствено преди съдебното заседание е постъпила по
факс справка от затвора – гр. София за периодите на изтърпяване на наказанието
и остатък за изтърпяване за лишения от свобода Ц.Т.Д. към дата 17.08.2020 г.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Поддържам автентичността на справката Нямам други искания
за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Да се приеме представената справка.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Да се приеме справката. Нямам искания за други доказателства
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената по делото справка с рег.
№ 240/17.08.2020 г. на затвора – гр. София, становище от ИФ – началник сектор
на ЗО „Кремиковци“, доклад за Ц.Т.Д., изготвен от ИСДВР, документ за планиране
на присъдата на лишения от свобода Ц.Т.Д., както и материалите от
затворническото досие
като писмени доказателства.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Считаме, че делото е изяснено от
фактическа страна и молим същото да се приключи.
СЪДЪТ,
като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора е, че е налице първата изискуема
предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, доколкото
лишеният от свобода е изтърпял е изтърпял повече от една втора от наложеното му
наказание, но след това ще изтърпява още две наказания по 6 месеца.
Своевременно обаче считам, че не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето
в рамките на пенитенциарното заведение по смисъла на чл. 439а от НПК.
Цитираната разпоредба изисква цялостно изследване на лицето по време на
изтърпяване на наложеното наказание, както и обследване на оценката на чл. 155
и чл. 156 от ЗИНЗС, по отношение на рецидива, както и по отношение на вредите
по отношение на обществото. Оценката на риска от рецидив и вреди е с
непроменени първоначални стойности. Има множество проблемни зони, по които
работата следва да продължи по отношение на правонарушението, умения за
мислене. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена в своята цялост.
Целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени в своята
цялост.
Предвид изложеното, становището на началника на затвора е
отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
молбата като неоснователна, предвид на това, че според сведенията от затвора
към момента молителят не се е поправил, с което отсъства задължителна предпоставка
за неговото условно предсрочно освобождаване и същевременно освен наказанието,
което изтърпява в момента, на него му предстои да изтърпи още две наказания „лишаване
от свобода“.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Аз влязох в затвора на 21.05.2019 г. и това наказание го изтърпях в Казичене. През
месец октомври ме закараха в Кремиковци по другата присъда от 2014 г. Моля
съдът да ме освободи условно предсрочно.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на страните в
контекста на събраните доказателства, а именно доклади на специализираната затворническа
администрация, както и материалите от затворническото досие на лишения от
свобода, намира за установено следното:
Производството е по реда
на чл. 439а и следващите от НПК.
Инициирано е по искане на лишения от свобода Ц.Т.Д. за условно предсрочното
му освобождаване.
За да прецени
основателността на искането на лишения от свобода, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства.
На първо място съдът взе
предвид представените писмени доказателства, от които се изяснява, че лишеният
от свобода е постъпил в затвора – гр. София на 21.05.2019 г. за изтърпяване на
преведеното на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година и 6 месеца по НОХД № 504/14 г. на РС – гр. Сливница с
начало 24.09.2019 г.
Видно от актуалната справка от затвора – гр. София
към днешна дата, лишеният от свобода фактически е изтърпял наказание „лишаване
от свобода“ от 10 месеца и 23 дни, а от работа 1 месец и 5 дни. При това
положение остатъкът, който подлежи на изпълнение, възлиза на 6 месеца и 2 дни.
Това обстоятелство, както
посочиха всички страни, изяснява, че е налице първата предпоставка по чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК, която позволява лишеният от свобода да иска условно
предсрочно освобождаване, тъй като той е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание. Същевременно спецификата в процесния случай е продиктувана от
това, че лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от първото
наказание, което следва да изтърпи, тъй като предстои изпълнението на
наказанията по НОХД № 557/16 г. на РС – гр. Сливница - 6 месеца „лишаване от
свобода“ и по НОХД № 230/19 г. на РС – Сливница - 6 месеца „лишаване от
свобода“.
В този смисъл, за да се
постигне целта на изпълнението на наказанието, е необходимо да се обсъжда
цялостния комплекс, който се формира от наказанията „лишаване от свобода“,
които следва да бъдат изтърпяни последователно, тъй като не са били налице основанията
за групирането им.
На следващо място, съдът отчете, че
единствените доказателства за това дали е налице втората задължителна предпоставка,
а именно постигната преждевременно положителна промяна на поведението на
лишения от свобода, се съдържа в докладите на специализираната затворническа
администрация. Видно е от становището на ИФ – началник сектор на ЗО „Кремиковци“
и доклада на ИСДВР, че оценката на риска от рецидив и вреди е с непроменени
първоначални стойности. Това обстоятелство преценено, наред с изтъкнатите в
доклада на ИСДВР рискови зони, които по същество представляват криминогенни
фактори, според съда не позволява да бъде формиран извод, че лишеният от
свобода Ц.Т.Д. е постигнал изискуемата с налагането на наказание „лишаване от
свобода“ положителна промяна, така че общественото спокойствие да бъде защитено,
ако той бъде преждевременно освободен от затвора преди изтърпяване на крайния
срок на първото си наказание. В тази насока съдът съобрази и, че лишеният от
свобода следва да търпи още две наказания „лишаване от свобода“. В този смисъл
прекъсването на изпълнението на цялостния комплекс от наказания „лишаване от
свобода“, след като и към настоящия момент оценката на риска се е оказала неповлияна,
се явява неподходящо, тъй като не обслужва законоустановена цел.
Мотивиран от всичко изложено,
съдът намира, че след като не е доказана положителната промяна в поведението на
лишения от свобода за това да води законосъобразен начин на живот след
освобождаването си, молбата към настоящия момент се явява неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода Ц.Т.Д.
с ЕГН: ********** за условно предсрочно
освобождаване по изпълнение на наложеното му наказание по НОХД № 504/14 г. на
РС – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: