П Р О Т О К О Л
07.08.2019г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ на седми август, две
хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА
Секретар: ЕЛИЦА
АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор: РУМЯНА ЖЕЛЕВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Хараламбиева
НОХД № 265 по описа за 2019г.
На
именното повикване 09:20 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно призована, се представлява
от прокурора Желева.
ОСЪДЕНИЯТ – Н.Д.Ж. - Редовно
призован, се явява лично и с адв. С.С.
от ДАК, редовно упълномощен от досъдебното производство
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 383, ал.3 вр. чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК и чл.68 ал.1 от НК.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се
даде ход на делото.
С
оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на осъдения :
Осъденият Н.Д.Ж. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН – **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им съобразно НПК и след като не постъпиха възражения в тази
връзка, дава възможност на страните да изразят становище по приложението на
чл.68 ал.1 от НК .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни
съдии, дотолкова доколкото настоящото деяние е извършено в изпитателния срок
на предходна присъда, считам че в случая
са налице основанията на чл.68 Нк същата да бъде изтърпяна от осъденото лице
отделно.
АДВ. С.: Налице са предпоставките за прилагане на чл.68
ал.1 от НК. Действително следва да бъде изтърпяно наказанието отделно от
предходната присъда.
ОСЪДЕНИЯ: Съгласен съм.
Разбирам и съм наясно за какво става въпрос, че следва да лежа и това
наказание.
Съдът
дава на осъдения последна дума:
ОСЪДЕНИЯ: Осъзнавам грешката си. Нямам какво да кажа
Съдът
след съвещание и като взе предвид становищата на страните и събраните
доказателства, намира следното:
С определение за одобряване на
споразумение №259/09.11.2018г., по н.о.х.д.№1356/2018. на Районен съд-гр.Добрич на Н.Д.Ж. за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК му е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от пет месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. Споразумението е влязло в сила на
09.11.2018г. Деянията, предмет на н.о.х.д.№265/2019г. на ОС-гр.Добрич,
приключило с влязло в сила споразумение са извършени на 13.01.2019г. и на
14.01.2019г., т.е. в постановения
тригодишен изпитателен срок по споразумение №259/09.11.2018г., по
н.о.х.д.№1356/2018. на Районен
съд-гр.Добрич. Това обстоятелство обосновава наличието на предпоставките на
чл.68 ал.1 от НК, тъй като преди изтичане на
определения изпитателен срок осъденият е извършил друго умишлено
престъпление от общ характер, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода, поради което следва да изтърпи
и отложеното наказание при първоначален общ режим съобразно чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНС.
По изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И : №237
На основание чл.68 ал.1 от НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието от 5 месеца лишаване от свобода, наложено на
осъдения Н.Д.Ж. с ЕГН ********** със Определение №259/09.11.2018г., постановено
по н.о.х.д. № 1356/2018г. на Районен съд
Добрич, което на основание чл.57, ал.1 , т.3
от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален общ режим и отделно от
наложеното наказание по н.о.х.д.№ 265/2019г. на ДОС.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен
съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 ч., определението е
обявено на страните, като им е разяснен срока и реда за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: