О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
Варненски окръжен съд, в
закрито съдебно заседание на … 05.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Ю.Бажлекова
в.гр.д.№497/19г. по описа на ВОС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид
следното.
Производството
е образувано след като с решение №65/11.03.2019г., постановено по гр.д.№3165/18г. по описа на ВКС, ІV гр.о., е отменено
решение от 27.04.2018г., постановено по в.гр.д.№261/18г. по описа на ВОС, и
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния
съд. В изпълнение на дадените от касационната инстанция задължителни за
настоящата указания и предвид констатираните нередовности
на исковата молба и за привеждане на същата в съответствие с изискванията на
чл.127 от ГПК, с определение №1052 от 28.03.2019г. . производството е оставено
без движение, като са дадени указания на ищците, въззиваеми
пред ВОС, да уточнят твърденията си в исковата молба и отстранят противоречията
между обстоятелствeната й част и заявения петитум;
да уточнят дали всеки един от ищците претендира сума, съответна на
наследствената си квота и посочи каква е квотата му от наследството на общия
наследодател; да посочат цена на отделните искове за главница и лихви; да
конкретизират отделната претенция на всеки ищец, спрямо всеки един от ответниците и представят доказателства за внос на дължимата
държавна такса.
В
определения от съда срок, с писмена молба, с препис за насрещните страни,
ищците са изпълнили указанията на ВОС, дадени с определението за оставяне на
без движение на производството, като са посочили, че ищците претендират
вземането, съразмерно на наследствената квота на всеки един от тях, а именно: Р.
М. – 1/5 ид.ч., съответно претенция за главница в
размер на 1369,08лв. –главница и 108,22лв. лихва; В.П.-1/15 ид.ч./
456,36лв. главница и 36,07лв. лихви/; М.Д.М.- 1/15 ид.ч.
/456,36лв. главница и 36,07лв. лихви/; Б.Д.М.- 1/15 ид.ч./456,36лв.
главница и лихва – 36.07лв./; П.М. – 1/5 ид.ч., сответно претендира вземане в размер на 1369,08лв. главница
и 108,22лв. лихва; Мария Д.М. 1/5 ид.ч./ 1369,08лв.
главница и 108,22лв. лихви за забава/; Д.Х.Н. – 1/5 ид.ч./
1369,08лв. главница и 108,22лв. лихва/. Ищците претендират С. Ц.Т. да им
заплати сумите както, като следва: на Р. М., П.М.М., М.Д.М.,
Д.Х.Н. сумите от 684,54лв. главница за всеки един и по 54,11лв. лихва за
забава; на В.М.П., М.Д.М. и Б.Д.М. – по 228,18лв., представляващи главница и
сумата от по 228,18лв., лихва за забава. Ответникът В.Р. Петков дължи на ищците
суми както следва: на Р. М., П.М.М., М.Д.М., Д.Х.Н. сумите от 684,54лв. главница за всеки
един и по 54,11лв. лихва за забава; на В.М.П., М.Д.М. и Б.Д.М. – по 228,18лв., представляващи
главница и сумата от по 228,18лв., лихва за забава. Претендираните
от ответниците суми представляват неизплатена част от
продажна цена на апартамент №273, описан в НА №81/2013г., ведно със законната лихва
за забава за периода 02.07.2015г. -10.04.2016г. Претендира се и законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.
Сумите се претендират от ответниците, както следва
С писмен отговор, ответниците,
въззивници в настоящото производство са изразили
становище, че предявените искове са недопустими, предвид начина на съединяване
на претенциите спрямо ответниците, тъй като по
заповедната производство те са осъдени да заплатят сумата общо, а основанието
на тяхната отговорност не предполага солидарност. Навеждат се и доводи, че пред
въззивната инстанция е недопустимо да се променят обстоятелствата, на които се
основава иска и на заявения петитум. Твърдят, че чрез
уточнението на исковата молба и първоначалната си претенция, ищците предявяват
множество нови искове, основани на нови твърдения и обстоятелства, които е
недопустимо да се разглeждат в настоящото производство. Изменената искова
молба е недопустима, тъй като е налице разлика между обстоятелствата, въз
основа на които се претендират сумите и за вземания, които са различни като
стойност и длъжници спрямо заявените в заповедното
производство.
Навеждат
възражение, че исковете са погасени по давност.
Молят
предявените искове да се отхвърлят като неоснователни.
Предвид
изпълнение на дадените от касационната и настоящата инстанция указания за
отстраняване на нередовностите на исковата молба и
уточняване на претенциите на ищците спрямо всеки един от ответниците
и като взе предвид, че в първоинстонционното
производство са събрани относимите към спора
доказателства, като страните не са направили искания за събиране на
доказателства във настоящата инстанция. Не е налице и хипотезата на задължение
на съда за служебно събиране на доказателства.
Производството
по въззивната жалба следва да се насрочи
в открито с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито с.з. на
09.07.15г.
от 10
ч., за която дата и час да
се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: